ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года. г. Самара.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Перескокову П.В., Туповой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» (далее ЗАО КБ «Газбанк») обратился в суд с иском к Перескокову П.В., Туповой Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ЗАО АКБ «Газбанк» и Перескоковым П.В. заключен кредитный договор Номер обезличенПК, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 800.000 рублей сроком на 3 года, первый год под 14,99% годовых, второй - 14 % годовых, третий год - 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора и ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере первый год кредитования – 0,67 %, 2 год кредитования - 0,50 %, 3 год кредитования - 0,20 %, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на потребительские расходы. Тупова (Перескокова) Н.Ю. являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства Номер обезличенПК-П от Дата обезличена отвечать перед банком за выполнение Перескоковым П.В. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с договором поручительства Номер обезличенПК-П от Дата обезличена, поручитель Тупова (Перескокова) Н.Ю. обязалась отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика перед кредитором является солидарной.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.2.4. указанного кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств. В связи с изложенным, истцом в адрес заемщика было направлено письменное требование (исх. Номер обезличен от Дата обезличена) о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом л.д.24). Аналогичное требование было направлено в адрес поручителя (исх. Номер обезличен от Дата обезличена). Однако требования банка были оставлены заемщиком и поручителем без внимания и удовлетворения.
Таким образом, на Дата обезличена года за ответчиками числится задолженность 433.630 рублей 35 копеек перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору Номер обезличенПК от Дата обезличена: сумма задолженности по основному долгу – 395.835 рублей 15 копеек; плата за размещение денежных средств – 16.000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 17.945 рублей 68 копеек; неустойка по просроченной плате за размещение денежных средств – 492 рубля; неустойка по просроченному основному долгу – 2.768 рублей 33 копейки; неустойка по просроченным процентам – 589 рублей 35 копеек. Просил взыскать солидарно с Перескокова П.В., Туповой (Перескоковой) Н.Ю. вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7.636 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать солидарно с Перескокова П.В., Туповой (Перескоковой) Н.Ю. сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенПК от Дата обезличена в размере 290.537 рублей 56 копеек, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу – 272.051 рубль 42 копейки, суммы задолженности по уплате начисленных и просроченных процентов – 4.937 рублей 95 копеек, суммы начисленной и просроченной платы за размещение денежных средств – 3.200 рублей, суммы неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств – 1.710 рублей, суммы неустойки за просрочку основного долга – 6.807 рублей 95 копеек, суммы неустойки за просрочку процентов – 1.830 рублей 24 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 7.636 рублей 30 копеек.
Ответчики - Перескоков П.В., Тупова (Перескокова) Н.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО КБ «ГАЗБАНК» требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ЗАО АКБ «Газбанк» и Перескоковым П.В. заключен кредитный договор Номер обезличенПК, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 800.000 рублей сроком на 3 года, первый год под 14,99% годовых, второй - 14 % годовых, третий год - 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора и ежемесячную плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце, в размере первый год кредитования – 0,67 %, 2 год кредитования - 0,50 %, 3 год кредитования - 0,20 %, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на потребительские расходы. Получение Перескоковым П.В. денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.
Свои обязательства Перескоков П.В. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносил не вовремя, не полностью. Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Перескокову П.В. и его поручителю – Туповой (Перескоковой) Н.Ю. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако ни заемщик, ни поручитель никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняли.
В части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, и комиссии за операции с использованием кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличенПК-П от Дата обезличена с Туповой (Перескоковой) Н.Ю., которая, являясь поручителем, обязалась отвечать перед Истцом за выполнение Перескоковым П.В. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с договором поручительства Номер обезличенПК-П от Дата обезличена, поручитель Тупова (Перескокова) Н.Ю. обязалась отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика перед кредитором является солидарной.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков Перескокова П.В., Туповой (Перескоковой) Н.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7.636 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» солидарно с Перескокова Павла Владимировича, Туповой (Перескоковой) Натальи Юрьевны сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенПК сумму задолженности, в размере 290.537 (двести девяносто тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7.636 (семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: