ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.07.10 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Екимовой В. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску Горчакова С. В. к Федорову А. А. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Федорову А. А. о взыскании денежных сумм, указав, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Горчаков С. В. передал Федорову А. А. денежную сумму Ленинским районным судом г. Самары было принято решение о взыскании с Федорова А. А. в пользу Горчакова С. В. 4 536 350 руб. в счет возврата основного долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с 01.01.05 г. по 16.07.08 г. в размере 2 891 365 руб. 37 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 20000 руб. В ходе принудительного исполнения требований с Федорова А. А. взыскана 202 867 руб. 64 коп., которые были распределены следующим образом: 20 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 182 867 руб. 64 коп. проценты за пользование займом. Обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов по договору в остальной части ответчиком не исполнены. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.07.09 г. с Федорова А. А. в пользу Горчакова С. В. взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по 16.07.09 г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, согласованные сторонами в договоре за период с 25.097.09 по 02.07.10 г. в размере 764 374 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 329 105 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Федоров А. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просили рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Федорову А. А. в долг денежную сумму в размере 4 536 350 руб. под 18 % годовых.
Решением Ленинского районного суда г. Самара от 30.07.08 г. с Федорова А. А. в пользу Горчакова С. В. взыскано 4 536 350 руб. в счет возврата основного долга по договору займа, проценты за пользование займом в период с 01.01.05 г. по 16.07.08 г. в сумме 2 891 365 руб. 37 коп., государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Судом установлено, что в ходе принудительного исполнения требований Дата обезличена г. с ФИО3 взыскана часть задолженности в общей сумме 202 867 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 14-18).
Согласно ст. 319 ГК РФ взысканные денежные средства были распределены следующим образом: 20 000 руб. расходы по оплате госпошлины, 182 867 руб. 64 коп. проценты за пользование займом.
Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору в остальной части ответчиком суду не представлено.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 23.09.09 г. с Федорова А. А. в пользу Горчакова С. В. взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по 24.07.09 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа от Дата обезличена г. были получены ответчиком под 18 % годовых, при этом решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.07.09 г. взысканы проценты за пользование займом по 16.07.08 г., решением от 23.09.09 г. по 24.07.09 г. Соответственно указанный процент подлежит взысканию за период с 25.07.09 г. по 02.07.10 г., что составляет 337 дней. Таким образом, проценты, предусмотренные договором, составляют 764 374 руб. 98 коп.
Принимая во внимание, что договором, заключенном между сторонами, определен процент за пользование суммой займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, в размере 764 374 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что сроком исполнения обязательств по договору займа является Дата обезличена г. Поскольку ответчик сумму займа истцу в срок не возвратил, суд считает, что с указанного периода времени Федоров А. А. незаконно пользовался чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.09 г. по 02.07.10 г. составляют 329 105 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 667 руб. 40 коп. суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горчакова Станислава Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Федорова Александра Алексеевича в пользу Горчакова Станислава Викторовича проценты, предусмотренные договором в размере 764 374 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 105 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 13 667 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Гороховик