РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2010 года. Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Селюковой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Селюковой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. Дата обезличена между ОАО КБ «Стройкредит» и Селюковой Т.Т. заключен кредитный договор Номер обезличенПОТР, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150.000 рублей на срок до Дата обезличена года, под проценты 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п. 3.2. договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 рублей. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом заемщику была направлена претензия с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил расторгнуть кредитный договор Номер обезличенПОТР от Дата обезличена, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенПОТР от Дата обезличена в размере 56.894 рубля 91 копейка, которая складывается из текущей ссудной задолженности – 11.489 рублей 78 копеек, просроченной задолженности по основному долгу – 36.267 рублей 97 копеек, неполученных процентов – 4.414 рублей 70 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 4.722 рубля 46 копеек, а также госпошлину в сумме 1.906 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, пояснив, что выплаты прекратила в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена между ОАО КБ «Стройкредит» и Селюковой Т.Т. заключен кредитный договор Номер обезличенПОТР, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 150.000 рублей на срок до Дата обезличена года, под проценты 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.
Ответчик Селюкова Т.Т. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору Номер обезличенПОТР от Дата обезличена, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Истец обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Селюковой Т.Т. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.
Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком, указаны в приложении Номер обезличен к кредитному договору.
Согласно п. 5.1.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 5.3 договора кредитор имеет право требовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, расчет истца по кредитному договору Номер обезличенПОТР от Дата обезличена в размере 56.894 рубля 91 копейка, суд признает верным.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1.906 рублей 85 копеек, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОАО КБ «Стройкредит» к Селюковой Татьяне Трофимовне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенПОТР от Дата обезличена г., удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличенПОТР от Дата обезличена, заключенный между Селюковой Татьяной Трофимовной и ОАО КБ «Стройкредит».
Взыскать с Селюковой Татьяны Трофимовны в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенПОТР от Дата обезличена в размере 56.894 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка, а также госпошлину в сумме 1.906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: