ОПределение
17 августа 2010 года. г. Самара.
Суд Ленинского района г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению представителя ЗАО «Банк Интеза» к ИП «Акинина М.М.», Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель ЗАО «Банк Интеза» обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к индивидуальному предпринимателю Акининой М.М., Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что дело подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, в связи с проживанием ответчиков в Волжском районе Самарской области.
Представитель истца против направления дела по подсудности возражала, указывая, что местом регистрации ответчиком является Ленинский район г. Самары.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области, так как ответчики проживает в данном районе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Факт фактического проживания ответчиков в Волжском районе г. Самары подтверждается и указанием представителя истца на данное обстоятельство в исковом заявлении.
Кроме того, ответчики получили копии искового заявления с приложенными к нему документами по адресам своего жительства – в Волжском районе Самарской области.
Принимая во внимание, что ответчики проживает в Волжском районе Самарской области, данный спор подлежит рассмотрению в суде Волжского района Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судОпределил:
Гражданское дело по иску представителя ЗАО «Банк Интеза» к ИП «Акинина М.М.», Акинину В.Д., Бабошкиной А.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: