ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаковой Екатерины Борисовны к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чудакова Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что истец, являясь собственником автомобиля Volkswagen Touareg, регистрационный знак К 928 ОТ 163, Дата обезличена года заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта - полис Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года при попытке угона указанный автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта Учреждения Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ» Номер обезличен от Дата обезличена г., куда Чудакова Е.Б. обратилась для установления причины повреждений, выход из строя электронных блоков противоугонной системы (рулевая колонка, блок управления двигателем) произошло из-за постороннего несанкционированного заводом-изготовителем вмешательства в электронные системы автомобиля третьих лиц. Обратившись Дата обезличена г. по данному факту в милицию, Дата обезличена г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, Дата обезличена г. дело было приостановлено.
По данному факту Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 104 097 рублей 41 копейки, из которых 96 097 рублей 41 коп. составляет оплата работ по устранению неисправностей, согласно заказ-наряда Номер обезличен от Дата обезличена г.; 8 000 рублей – оплата за проведение автотехнической экспертизы, согласно кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Ответчиком было отказано Чудаковой Е.Б. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истицей были пропущены сроки, а именно 24 часа, в течение которых она должна была обратиться в компетентные государственные органы. Считает данный отказ незаконным, поскольку обратилась в милицию, когда появились доказательства наступления страхового случая.
На основании изложенного, истица Чудакова Е.Б. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 104 097 рублей 41 копейки, из которых 96 097 рублей 41 коп. составляет оплата работ по устранению неисправностей, 8 000 рублей – оплата за проведение автотехнической экспертизы.
В судебном заседании истица Чудакова Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом заявленных уточнений просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 91 496 рублей 99 копеек, стоимость проведенной экспертизы в размере 5 768 рублей, а также сумму госпошлины пропорционально заявленным требованиям.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Чудаковой Е.Б., являющейся собственником автомобиля Volkswagen Touareg регистрационный знак Номер обезличен, и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - полис Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Дата обезличена года при попытке угона указанный автомобиль получил технические повреждения. Согласно заключению эксперта Учреждения Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ» Номер обезличен от Дата обезличена г. куда Чудакова Е.Б. обратилась для установления причины повреждений, выход из строя электронных блоков противоугонной системы (рулевая колонка, блок управления двигателем) произошло из-за постороннего несанкционированного заводом-изготовителем вмешательства в электронные системы автомобиля третьих лиц.
Дата обезличена г. по данному факту Чудакова Е.Б. обратилась в милицию.
Дата обезличена г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.
Дата обезличена г. дело было приостановлено.
Факт попытки угона транспортного средства Volkswagen Touareg регистрационный знак К 928 ОТ 163 подтверждается материалами уголовного дела.
Дата обезличена г. Чудакова Е.Б. обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961,963, 964 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненного АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg регистрационный знак К 928 ОТ 163 на момент происшествия без учета эксплуатационного износа составляет 104 474 рубля 63 копейки, а с учетом эксплуатационного износа составляет 91 496 рублей 99 копеек, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа в сумме 91 496 рублей 99 копеек, обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату экспертизы в сумме 5 768 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г, приобщенным к материалам дела.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудаковой Екатерины Борисовны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чудаковой Екатерины Борисовны сумму страхового возмещения в размере 91 496 рублей 99 копеек, сумму по оплате проведенной экспертизы в размере 5 768, а всего 97 264 рубля 99 копеек (девяносто семь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 99 копеек).
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чудаковой Екатерины Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 95 копеек (три тысячи сто семнадцать рублей 95 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов