о взыскании ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара Дата обезличена г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Середавина Дениса Леонидовича к ЗАО «Макс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Середавин Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Макс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что Дата обезличена г. примерно в 08 часов 00 минут напротив дома Номер обезличен расположенного на ..., Багрин Дмитрий Владимирович, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 274701 р/з В 355 ТХ 163, двигаясь задним ходом и не убедившись в безопасности движения, совершил наезд на Середавина Леонида Николаевича, 1955 г.р., в результате чего последний скончался. Водитель Багрин Д.В. скрылся с места происшествия, не вызвав скорую помощь. Последний осужден приговором Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена г.по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме 54 233 рубля, связанный с погребением погибшего отца Середавина Л.Н. В связи с чем просит взыскать со страховой компании ЗАО «Макс», где было застраховано транспортное средство, и Багрина Д.В. в возмещение материального ущерба расходы, связанные с погребением отца Середавина Л.Н., в сумме 54 233 рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании ЗАО «Макс» в возмещение материального ущерба расходы, связанные с погребением отца Середавина Л.Н., в сумме 54 233 рубля, исключив Багрина Д.В. из числа ответчиков.

Истец Середавин Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал, согласно представленному отзыву.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Дата обезличена г. примерно в 08 часов 00 минут напротив дома Номер обезличен, расположенного на ..., по вине водителя Багрина Д.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 274701 р/з В 355 ТХ 163, погиб отец истца – Середавин Л.Н. Владельцем транспортного средства является Глушков В.Л. Водитель Багрин Д.В. управлял транспортным средством по доверенности от Дата обезличена г.

Водитель Багрин Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Самары от Дата обезличена г.по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме 54 233 рубля, связанный с погребением погибшего отца Середавина Л.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. и договором на оказание ритуальных услуг Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 44 950 рублей на оплату ритуальных услуг, чеком от Дата обезличена г. на оплату услуг морга в сумме 1883 рубля, и чеком от Дата обезличена. на 1000 рублей, связанных с приобретением алкогольной продукции для проведения ритуального обряда.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контакта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Согласно п. 20 указанного Постановления ВС РФ, по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

ЗАО «МАКС» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

ЗАО «МАКС» и собственник автомобиля ГАЗ-274701 р.з. В 355 ТХ 163 Глушков Валерий Леонидович в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличен от Дата обезличена. заключили договор обязательного страхования (страховой полис ВВВ0488933526 ) сроком действия с Дата обезличена. по Дата обезличена.

Согласно ст. 1 ФЗ Номер обезличенФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Закон «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. № 4015-1 в ч.2 ст.9 определяет, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ст. 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

п.1 ст.12. «Закона об ОСАГО» определяет размер страховой выплаты - не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Таким образом, законом прямо предусмотрено ограничение ответственности страховщика в связи с производством выплат на возмещение на погребение, в связи с чем исковые требования Середавина Д.Л. подлежат частичному удовлетворению в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середавина Дениса Леонидовича к ЗАО «Макс» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Середавина Дениса Леонидовича сумму в возмещение материального ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Середавина Дениса Леонидовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.