ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала к Шевцовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Шевцовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между истцом и Шевцовой Н.С. был заключен кредитный договор И-0011/2009 на предоставление кредита в размере 55 000 долларов США на срок до Дата обезличена года под 14 процентов годовых.
Руководствуясь п.3.1 договора, истец перечислил сумму кредита на счет ответчика в банке, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.
Выполнение обязательств обеспечивается договором ипотеки, согласно которому предметами залога являются земельный участок, расположенный по адресу: ... и находящаяся на нем квартира Номер обезличен дома Номер обезличен расположенная по ....
Ответчик же с момента заключения договора свои обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п.5.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, размер которой составил 60 136 долларов 76 центов.
Однако задолженность ответчиком погашена не была.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 55 300 долларов США, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 906, 51 доллар США, сумму штрафных санкций в размере 930 долларов 25 центов, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 294 рубля 54 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости в виде квартиры, находящиеся по адресу: ... определив способ реализации земельного участка и квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 558 085 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца Полянский А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Свиридов В.В.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Свиридов В.В., действующий на основании ордера от Дата обезличена г., исковые требования не признал, указывая, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Шевцовой Н.С. был заключен кредитный договор И-0011/2009 на предоставление кредита в размере 55 000 долларов США на срок до Дата обезличена года под 14 процентов годовых.
Руководствуясь п.3.1 договора, истец перечислил сумму кредита на счет ответчика в банке, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.
Выполнение обязательств обеспечивается договором ипотеки, согласно которому предметами залога являются земельный участок, расположенный по адресу: ... и находящаяся на нем квартира Номер обезличен дома Номер обезличен расположенная по ....
Ответчик же с момента заключения договора свои обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п.5.1 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Дата обезличена г. истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, размер которой составил 60 136 долларов 76 центов.
Однако задолженность ответчиком погашена не была.
Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу в размере 55 300 долларов США, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 906, 51 доллар США, сумму штрафных санкций в размере 930 долларов 25 центов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 136 долларов 76 центов рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом также установлено, что выполнение обязательств обеспечивается договором ипотеки, согласно которому предметами залога являются земельный участок, расположенный по адресу: ... и находящаяся на нем квартира Номер обезличен дома Номер обезличен расположенная по ...
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной ООО «НПО «Азимут», поскольку эксперт в соответствии с п.2 ст.80 ГПК РФ предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294, 54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала к Шевцовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала с Шевцовой Надежды Сергеевны сумму задолженности размере 55 300 долларов США, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 906, 51 доллар США, сумму штрафных санкций в размере 930 долларов 25 центов, а всего 60 136 долларов 76 центов (шестьдесят тысяч сто тридцать шесть долларов семьдесят центов) по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Самарского филиала с Шевцовой Надежды Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294 рублей 54 копейки.
Обратить взыскание на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости в виде квартиры, находящиеся по адресу: ... принадлежащие Шевцовой Надежде Сергеевне, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 558 085 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов