РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.10 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Екимовой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Уханова Ю. И. о признании незаконными действий Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1052, 48 кв. м. по адресу: ..., ..., ... Им был сделан в Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды 04.06.10 г. запрос о том, относится ли его участок к участкам лесного фонда. В своем ответе Министерство подтвердило свою позицию. Указанный ответ является препятствием для осуществления его права на приобретение указанного земельного участка в собственность. Департамент строительства и архитектуры г. о. Самары сообщил, что указанный земельный участок находится в зоне садово-дачных участков (Р-5).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области виде письма № 05-02-30-2083 от 08.07.10 г. и обязать его устранить препятствия к осуществлению им прав на оформление земельного участка для ведения садоводства площадью 1052,48 кв. м.
В судебном заседании представитель Уханова Ю. И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Представитель Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
Из материалов дела следует, что Министерством природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды был рассмотрен запрос гр-на Уханова Ю. И. о предоставлении информации по земельному участку площадью 1052,48 кв.м, расположенному по адресу: ..., ..., ...
Письмом от 08.07.10 г. № 05-02-30-2083 министерство сообщило заявителю, что испрашиваемый участок в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, относится к землям лесного фонда в границах квартала 11 Самарского лесничества.
Как видно из указанного выше письма оно не содержит властное волеизъявление названного органа, не повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.
Министерством в рамках своей компетенции был дан ответ Уханову Ю. И. в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре.
Ссылка заявителя на то, что Департаментом строительства и архитектуры г. о. Самары был дан ответ о том. Что испрашиваемый земельный участок находится в зоне садово- дачных участков (Р-5), не может быть принята во внимание, поскольку предоставление иным органом информации другой информации не является основанием для признания незаконным действий Министерства природопользования.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что не установлено нарушение одновременно закона и прав и свобод заявителя Министерством, суд приходит к выводу, что заявление Уханова Ю. И. удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя заявителя о том, что отнесение земельного участка, испрашиваемого заявителем к землям лесного фонда нарушает права заявителя на получение Ухановым Ю. И. в собственность земельного участка не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом данный заявителю ответ Министерством носит информационный характер и не создают препятствий заявителю в осуществлении им его прав и свобод, на Уханова Ю. И., не возлагается какая-либо обязанность данными ответами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Уханову Юрию Игнатьевичу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.10 г.
Судья О. В. Гороховик