Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.08.10 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Есиповой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ЗАО «Народный инвестиционный банк» к Кинчарову И. П., Кинчаровой А. В. о досрочном взыскании задолженности и обращении на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кинчарову И. П., Кинчаровой А. В. о досрочном взыскании задолженности в сумме 421 709 руб. 44 коп. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между банком и Кинчаровым И. П., Кинчаровой А. В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан на приобретение автомобиля. В обеспечение договора был заключен договор залога с Кинчаровым И. П., согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль марки Номер обезличен приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Задолженность по состоянию на 25.01.10 г. составила 421 709 руб. 44 коп.
Просят досрочно взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать досрочно с ответчиков задолженность в размере 676 868 руб. 41 коп., взыскать проценты и неустойку по день исполнения решения, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки и начальную продажную цену заложенного имущества указать в соответствии с заключением эксперта.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Народный инвестиционный банк» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. года между ЗАО «Народный инвестиционный банк» и Кинчаровым И. П., Кинчаровой А. В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 400 000 руб., сроком до Дата обезличена под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства ответчики не исполнили надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
По состоянию на 20.08.10 года задолженность по кредитному договору составляет 676 868 руб. 41 коп., в том числе неустойка в размере 244 506 руб. 47 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что размер неустойки в размере 244 506 руб. 47 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.
В соответствии с п. 5.7.1 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В обеспечение данного договора, в тот же день Дата обезличена г. был заключен договор залога, согласно условиям которого ответчик Кинчаров И. П. передает в залог автомобиль марки Номер обезличен
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно заключения эксперта рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 165 000 руб.
Принимая во внимание, что заемщики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору с учетом уменьшенного размера неустойки в размере 452 361 руб. 94 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в соответствии с заключением эксперта № 2472/10 от 25.08.10 г.
Требования истца о взыскании пот процентов по кредиту и штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере по состоянию на день исполнения решения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона проценты и неустойка взыскиваются с указанием конкретной суммы на указанное число. В данном случае истцом не указана конкретная сумма взыскания и не известна дата исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 3887 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать в пользу ЗАО «Народный инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору солидарно с Кинчарова Игоря Петровича, Кинчаровой Анастасии Валерьевны в сумме 452 361 руб. 94 коп., возврат госпошлины в сумме 3887 руб. 60 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Номер обезличен принадлежащий Кинчарову И. П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 165 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.10 г.
Председательствующий: О. В. Гороховик