ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре: Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Ерошкину Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 110 002 руб. 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88 917 руб. 13 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 21 282 руб. 95 коп., а также о расторжении кредитного договора.
27.06.2007 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей Кредитные средства были предоставлены Банком под 23 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен 26.03.2010 г. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов и комиссии.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковое заявление и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 543 рубля 21 копейка, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 88 917 руб. 13 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 28 824 руб. 08 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Ерошкин П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела соответствующее уведомление, уважительную причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.
Как следует из материалов дела 27.06.2007 г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Ерошкиным П.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита Номер обезличен Согласно условиям Договора Ерошкину П.Ю. Банком был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.
Из материалов дела следует, что Ерошкин П.Ю., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.
Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.
Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.
Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.
Согласно расчету задолженности Ерошкина П.Ю. по состоянию на 23.08.2010 г. общая сумма задолженности по договору составляет 117 543 руб. 21 коп.
в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 88 917 руб. 13 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 28 824 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 400 рублей 05 копеек, оплаченные при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 27.06.2007 г. заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Ерошкиным Павлом Юрьевичем.
Взыскать с Ерошкина Павла Юрьевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 98 917 (девяносто восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с Ерошкина Павла Юрьевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» государственную пошлину в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Л.Н. Морозова.