об обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гусеву Сергею Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гусеву С.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличенаг. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 301 680 руб. со сроком его возврата до Дата обезличенаг. на приобретение транспортного средства. Гусев С.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является приобретаемый последним в собственность автомобиль ....

Ссылаясь на то, что Гусев С.Д. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит обратить взыскание на предмет залога указанный выше автомобиль, находящийся у Гусева С.Д., взыскать с ответчика в пользу банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям

Ответчик Гусев С.Д. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 301 680 руб. для покупки автотранспортного средства на срок до Дата обезличена г.

Согласно п. 23 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого последним с использованием кредита автомобиля.

Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с п. 1 которого, заложенным имуществом – предметом залога по договору является приобретаемый ответчиком автомобиль ...

П. 13 договора залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Гусевым С.Д. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ответчиком при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гусеву Сергею Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ...

Взыскать с Гусева Сергея Дмитриевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко