о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

13.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ананьеву Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ананьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. Ананьев О.А. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями Ананьев О.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Ананьева О.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 82 843 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 29 коп.

В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, просил взыскать с Ананьева О.А. долг по уплате комиссии в размере 25 384 руб., текущий долг по кредиту в размере 27 504 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 914 руб. 41 коп., просроченный кредит в размере 20 349 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 6 690 руб. 17 коп., а всего задолженность по кредиту в размере 82 843 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб. 29 коп., по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ананьев О.А. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что после получения и распоряжения суммой кредита у него возникли финансовые трудности, в силу которых он не имел возможности исполнить свои обязательства по возврату долга и процентов. В настоящее время у него нет возможности возвратить кредит, так как наличествуют долговые обязательства в семи банках. Кроме того, он является инвалидом II группы и по состоянию здоровья не может выплатить задолженность. Считает, что в данном случае имеется вина банка, поскольку кредит был выдан без проверки его имущественного положения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Ананьев О.А. обратился в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно п. 2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, на основании заявления Ананьева О.А. банк открывает последнему текущий счет.

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Ананьев О.А. обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

В соответствии с п. 5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения Ананьевым О.А. обязательств установленных условиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ананьеву О.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., что подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, платежным поручением.

В настоящее время задолженность Ананьева О.А. по текущему долгу по кредиту составляет 27 504 руб. 60 коп., срочным процентам - 2 914 руб. 41 коп., просроченного кредита - 20 349 руб. 83 коп., просроченных процентов - 6 690 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Ананьева О.А. указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии удовлетворению не подлежат по следующим основания.

Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщиками и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой, суд приходит к выводу о том, что включение в договор условий о взимании с заемщика платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 25 384 руб. удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует возможность возвратить кредит истцу в силу тяжелого материального положения, а также в связи с наличием у него кредитных обязательств в иных банках, не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку как установлено судом и указано выше, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты по нему, которые до настоящего времени ООО «Русфинанс Банк» не возвращены.

Ссылки представителя ответчика на наличие у него инвалидности II группы, безосновательны, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения Ананьева О.А. обязательств по кредитному договору.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о том, что в данном случае наличествует вина банка, который предоставил ему займ и не проверил его имущественное положение. Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства, предоставил Ананьеву О.А. испрашиваемую последним сумму займа, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства не исполняет, сумму кредита и проценты по нему не погашает. При таких обстоятельствах, банк обоснованно обратился в суд с указанным выше иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб. 77 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьева Олега Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в размере 27 504 (двадцать семь тысяч пятьсот четыре) руб. 60 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 41 коп., просроченный кредит в размере 20 349 (двадцать тысяч триста сорок девять) руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 17 коп., а всего задолженность по кредиту в размере 57 459 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) руб. 77 коп.

В остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко