ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.08. 2010 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Кобелевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Осоргиной Валентины Егоровны к Самарскому филиалу потребительского кооператива « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов,
Установил:
Осоргина В.Е. обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу потребительского кооператива « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что Дата обезличена между ней и Самарским филиалом потребительского общества « Горпродторг» был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала указанному обществу в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок до Дата обезличена В соответствии с п. 4. 1 данного договора заемщик обязался выплатить ей проценты за пользование денежными средствами из расчета 27% годовых. Дата обезличена был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому сумма задолженности перед ней у приведенного выше общества составила 53 910 руб., из которой 3 910 руб. составляли проценты. Также в этот же день ею было получено соглашение о переводе долга, согласно которому Самарский филиал ПО « Горпродторг» передал Самарскому филиалу ПО « Дружба» долг перед ней по договору займа в размере 53 910 руб.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ей денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 910 руб.
В судебном заседании истица полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дна судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Осоргиной В.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истицей и Потребительским обществом « Горпродторг» был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым Осоргина В.Е. передала указанному обществу в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. под 27 % годовых на срок до Дата обезличена
Дата обезличена между указанными выше сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым был изменен срок возврата денежных средств - до Дата обезличена
В этот же день между сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому сума задолженности ПО « Горпродторг» составила 53 910 руб., при этом сумма основного долга составила 50 000 руб., проценты за пользование займом 3 910 руб.
Дата обезличена ПО « Горпродторг» передало Самарскому филиалу ПО «Дружба» долг перед истицей по указанному выше договору займа в размере 53 910 руб., что подтверждается соглашением о переводе долга Номер обезличен Номер обезличен
Судом установлено, что указанная выше сумма займа и проценты до настоящего времени истице возвращены ответчиком не были.
Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием каких – либо документов, подтверждающих возвращение суммы займа и процентов.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд считает, что требования Осоргиной В.Е являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осоргиной Валентины Егоровны к Самарскому филиалу потребительского кооператива « Дружба» о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Самарского филиала потребительского кооператива «Дружба» в пользу Осоргиной Валентины Егоровны сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору в размере 3 910 (три тысячи девятьсот десять) руб., а всего взыскать 53 910 ( пятьдесят три тысячи девятьсот десять) руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.082010г.
Судья Ю.В. Косенко