ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Касьяну Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Касьяну П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена между банком и ответчиком был заключен договор, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и Правилах пользования пластиковой картой АКБ « Абсолют Банк». В соответствии с условиями договора банк открыл Касьяну П.А. счет для отражения операций по картам и установил последнему персональный лимит кредитования в сумме 125 000 руб. со сроком действия карты до Дата обезличена с уплатой процентов за его пользование в размере 16 % годовых. Порядок погашения задолженности был определен разделом 4 договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора, ответчик обязан пополнять счет в размере 15 % от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально. Минимальный платеж составляет 18 750 руб. Ответчик в течение срока действия договора более двух раз не уплатил минимальный взнос, таким образом, свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183 176 руб. 95 коп., из которых сумма задолженности в пределах лимита кредитования - 95 369 руб. 74 коп., сумма сверхлимитной задолженности - 49 720 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 38 086 руб. 65 коп., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 863 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Кошелев Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от Касьяна П.А. каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена Касьян П.А. обратился к истцу с заявлением, в котором просил открыть счет и выпустить пластиковую карту VISA - Абсолют банк. Также в указанном заявлении наличествует указание на то, что ответчик принимает правила пользования пластиковой картой, заключает типовой договор об использовании указанной карты.
В соответствии с условиями договора банк открыл Касьяну П.А. счет для отражения операций по картам и установил последнему персональный лимит кредитования в сумме 125 000 руб. со сроком действия карты до Дата обезличена с уплатой процентов за его пользование в размере 16 % годовых. Порядок погашения задолженности был определен разделом 4 договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора, ответчик обязан пополнять счет в размере 15 % от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально. Минимальный платеж составляет 18 750 руб.
Согласно п. 7.10 договора заемщик обязался уплачивать банку комиссии в размере и в порядке, предусмотренном соответствующими тарифами, своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с договором и нести ответственность за её своевременное погашение. Не допускать возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.8.1, 4.9 договора истец вправе потребовать погашение всей задолженности в случае неоплаты ответчиком минимального платежа два раза подряд.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Касьяну П.А. был предоставлен кредит в сумме 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Касьян П.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, более двух раз не уплатил минимальный взнос, задолженность последнего составляет 183 176 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Касьян П.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с указанного ответчика задолженности в размере 183 176 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере 4 863 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Касьяну Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Касьяна Павла Александровича в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность в размере 183 176 (сто восемьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2010г.
Судья Ю.В. Косенко