ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Ларионову А.Е. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Ларионову А.Е. о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 223.170 рублей 34 копейки по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ларионовым А.Е. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 10, 00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивает кредитный договор Номер обезличен согласно условиям которого, ответчик передает в залог автомобиль марки ... модель ... VIN Номер обезличен кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, двигатель Номер обезличен, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составила 223.170 рублей 34 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу 179.255 рублей 67 копеек, задолженности по процентам 26.814 рублей 67 копеек, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета 17.100 рублей. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 5.431 рубль 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., модель ..., VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, двигатель Номер обезличен, оценочной стоимостью 258.000 рублей, принадлежащий Ларионову Александру Евгеньевичу.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика 223.170 рублей 34 копейки по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 5.431 рубль 70 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., модель ..., VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Ларионову Александру Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 258.000 рублей.
Ответчик Ларионов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Ларионовым А.Е. заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 300.000 рублей, сроком до полного возврата кредита банку, под 10 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись.
Свои обязательства Ларионов А.Е. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность составила 223.170 рублей 34 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу 179.255 рублей 67 копеек, задолженности по процентам 26.814 рублей 67 копеек, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета 17.100 рублей.
Истец обращался с предупреждением к Ларионову А.Е. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности предпринято не было л.д. 34).
В соответствии с п. 6.4.2 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчика Ларионова А.Е. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, за исключением денежной суммы в размере 17.100 рублей - комиссия за обслуживание счета.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивает кредитный договор Номер обезличен, согласно п.9 которого, ответчик передает в залог автомобиль марки ... модель ..., VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, двигатель Номер обезличен, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.
Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5.431 рубль 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Досрочно взыскать с Ларионова Александра Евгеньевича, в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО), в лице Самарского отделения, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, в сумме 206.070 (двести шесть тысяч семьдесят) рублей 34 копейки, возврат госпошлины в сумме 5.431 (пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., модель ... VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, шасси № отсутствует, двигатель Номер обезличен, принадлежащий Ларионову Александру Евгеньевичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 258.000 (двести пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: