жалоба на действия судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ

г. Самара Дата обезличена.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по жалобе Безус Ирины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя Дрыгиной А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Безус И.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Самары Дрыгиной А.Ю.

Жалобу мотивирует тем, что на основании решения Ленинского районного суда от Дата обезличена года по иску Гордеевой Г.В. к Безус И.В. был выдан исполнительный лист, на основании которого Безус И.В. обязывалась устранить препятствия в пользовании жилым помещением путём передачи ФИО4 ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ... Считает, что при осуществлении исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. допущены нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», норм процессуального и материального права, а именно: Дата обезличена г. Безус И.В. на приёме у судебного пристава-исполнителя Дрыгиной А.Ю. стало известно о том, что наличие препятствий, находящихся вне ее контроля, сделали невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. О том, что судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. уже было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г., Безус И.В. сообщено не было. И только на приёме Дата обезличена г. Безус И.В. было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена г., в связи с чем Дата обезличена г. Безус И.В. была подана жалоба на имя начальника отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, которая не рассмотрена до сих пор. Считает, что надлежащим образом исполнила решение суда от Дата обезличена г., о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена г., согласно которому Безус И.В. передала судебному приставу-исполнителю Дрыгиной А.Ю. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ... таким образом, исполнив требования судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства Номер обезличен своевременно и полностью. Однако, в соответствии с Актом совершения исполнительных действий от Дата обезличена., Гордеева Г.В. отказалась получать ключи от входной двери квартиры. Таким образом, считает, что Безус И.В. надлежащим образом исполнила решение суда от Дата обезличена, передав ключи от входной двери в квартиру, однако исполнительное производство завершено не было. Со слов судебного пристава-исполнителя Дрыгиной А.Ю. завершение исполнительного производства затянулось из-за того, что взыскатель Гордеева Г.В. не являлась по повесткам. Судебный пристав-исполнитель Дрыгина А.Ю. под разными предлогами отказывалась представлять заявителю для ознакомления материалы исполнительного производства. Через три недели Безус И.В. стало известно, что исполнительное производство не завершено в связи с жалобой Гордеевой Г.В., в ознакомлении с которой Безус И.В. судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. также было отказано. В ознакомлении с материалами исполнительного производства судебный пристав отказывала Безус И.В. несколько раз. За разъяснением решения суда судебный пристав-исполнитель Дрыгина А.Ю. обратилась с заявлением Дата обезличена., т.е. по истечении почти 2-х месяцев после того, как решение суда было приведено в исполнение, что противоречит требованиям ст. 202
ГПК РФ, согласно которой разъяснение решения суда не допускается, если оно приведено в исполнение. Впоследствии при ознакомлении с материалами дела Безус И.В. выяснено, что судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. не приложено к заявлению о разъяснении положений исполнительного документа от Дата обезличена вступившее в законную силу решение мирового суда от Дата обезличена г. об отказе Гордеевой Г.В. в пользовании комнатой площадью 17, 2 кв.м. в квартире по ... Наличие указанного решения также не нашло отражения ни в акте совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг., ни в заявлении судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. Судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. в ходе судебного разбирательства не были представлены также материалы и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении требований исполнительного документа: акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена г., квитанция об уплате исполнительского сбора. Считает, что в нарушение ст. 53 ГПК РФ ненадлежащим образом. Следовательно, в силу требований статьи 49 ГПК РФ Залевская Л.А не имела полномочий, оформленных надлежащим образом, на ведение дела, и не могла быть представителем в суде. Определением Ленинского районного судаот Дата обезличена г. установлено, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются основанием для обжалования судебного постановления. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. определение Ленинского районного суда от Дата обезличена г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судебная коллегия установила нарушения норм процессуального права, допущенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя ДрыгинойА.Ю. вступают в противоречие с Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. и совершаются вопреки установленному порядку. Несмотря на то, что Безус И.В. надлежащим образом исполнила решение суда, Постановлением о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель Дрыгина А.Ю. установила новый срок для исполнения. В нарушение статьи 6 и статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановлением о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель предъявила для исполнения незаконные требования, не содержащиеся ни в решении суда от Дата обезличена г., ни в требованиях исполнительного листа, ни в требованиях Постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г, а также противоречащих выводам, установленным Определением судебной коллегия по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена г. Дата обезличена г. Безус И.В. обратилась с жалобой на имя начальника отдела Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя с просьбой отменить Постановление о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена г. как незаконное и необоснованное. Определением Ленинского районного суда г.Самары от Дата обезличена года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен Считает действия судебного пристава-исполнителя Дрыгиной А.Ю. незаконными, противоречащими требованиям статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», поскольку судебный пристав-исполнитель Дрыгиной AJO. Своими действиями затянула исполнительное производство Номер обезличен Номер обезличен на 9 месяцев, что противоречат требованиям о сроках совершения исполнительных действий. Считая, что надлежащим образом исполнила решение суда от Дата обезличена г., Безус И.В. просит прекратить исполнительное производство Номер обезличен; дать правовую оценку обстоятельствам по заверению Залевской копии доверенности ненадлежащим образом; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончанеии исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа; предоставить Безус И.В. возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства; предоставить Безус И.В. информацию о вручении судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО4 ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании заявитель Безус И.В. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района го Самары Дрыгина А.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе Безус И.В., не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что по поступившему на исполнение в Отдел судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области исполнительному листу по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Федеральным судом Ленинского района г. Самары, об обязании Безус Ирины Васильевны устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... передать Гордеевой Г.В. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ... судебным приставом-исполнителем Дрыгиной А.Ю. Дата обезличена. возбужденно исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Дата обезличена исполнительский сбор должником оплачен в полном объеме.

Дата обезличена г. должнику вручено требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающих исполнение решения суда.

Дата обезличена г. должнику вручено требование о нахождении Дата обезличена г. по адресу: ... с целью проверки надлежащего исполнения решения суда.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, где установлено, что в ОСП Ленинского района УФССП по Самарской области Безус И.В. передала ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ... судебному приставу - исполнителю Дрыгиной А.Ю.

Дата обезличена. в адрес Гордеевой Г.В. судебным приставом-исполнителем было направлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю с целью передачи ключей.

В материалах исполнительного производства имеется письмо Гордеевой Г.В. о том, что Гордеева Г.В. обязуется придти на прием к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена г.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки совершения исполнительных действий, где установлено, что ФИО4 отказалась от приема ключей.

Дата обезличена г. в адрес Гордеевой Г.В. были направлены извещения о явке к судебному приставу-исполнителю с целью исполнения решения суда.

Дата обезличена г. от Гордеевой Г.В. поступило заявление об отказе в получении ключей ввиду того, что установлена железная дверь, ключи от которой у нее отсутствуют.

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Дата обезличена. Ленинский районный суд г. Самары принял определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена г.

Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Согласно п. 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику предоставлен срок 5 дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требования.

П. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела Номер обезличен по иску Гордеевой Г.В. к Безус И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением определению Самарского областного суда, обозренного в судебном заседании (т.2л.д.274), исполнение решения суда производится путем передачи ключей только от входной двери. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от Дата обезличена г., адресованному судебному приставу исполнителю, Гордеева Г.В. отказалась от получении ключей от входной двери по адресу: ...

На основании изложенного, суд считает требования Безус И.В. о прекращении исполнительного производства №36/38/17498/3/2009 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований дать правовую оценку обстоятельствам по заверению Залевской копии доверенности не надлежащим образом, суд считает необходимым отказать, поскольку такие действия не входят в компетенцию суда при рассмотрении дел данной категории.

В удовлетворении требований Безус И.В. об издании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа суд считает необходимым также отказать, поскольку данное требование исключается в силу удовлетворения требования заявителя о прекращении исполнительного производства.

В удовлетворении требований о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и другими документами, суд считает необходимым отказать, поскольку в материалах дела имеются все копии документов, и сторона имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, что предусмотрено ст.35 ГПК РФ, и лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В удовлетворении требования о предоставлении информации о вручении судебным приставом-исполнителем взыскателю Гордеевой Г.В. ключей от двери квартиры суд также отказывает, поскольку в судебном заседании установлено, что ключи Гордеевой Г.В. вручены не были.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Безус Ирины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя Дрыгиной А.Ю. удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Безус Ирины Васильевны, возбужденного Дата обезличена г.

В остальной части требований Безус И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –подпись

Копия верна.

Судья А.М. Изосимов