ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09.08.2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.Самары «Коммунальник» к Романовой И.Н. о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель МП г.Самары «Коммунальник» обратился в суд с иском к Романовой И.Н. о взыскании задолженности мотивировав свои требования тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., .... Собственником \ нанимателем ... указанного дома является Романова И.Н. За ответчиком образовалась задолженность, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в размере 95.744 рубля 27 копеек. В выставляемых ежемесячно Романовой И.Н. квитанциях на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга за предыдущие расчетные периоды, что, по мнению истца, является досудебным уведомлением ответчика об образовавшейся задолженности. Однако ответчик оставляет такие уведомления без ответа и удовлетворения. Оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, долг не погашает. Между МП г.Самары и Романовой И.Н. имеется соглашение об уплате задолженности в рассрочку, согласно которому Романова И.Н. обязалась уплатить сумму, указанную в п.1 соглашения до Дата обезличена г., в полном объеме, с еженедельным платежом в размере 10.000 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 95.744 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.459 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 95.744 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.459 рублей 65 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу положений статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Романова И.Н. является собственником\нанимателем ... ... по ... в ....
Из карточки регистрации следует, что совместно с Романовой И.Н. по указанному адресу зарегистрированы муж – А., дочь – Б.., Дата обезличена года рождения, дочь – Б., Дата обезличена года рождения, дочь – Ф., Дата обезличена года рождения л.д.13).
В материалах дела имеется соглашение о рассрочке уплаты долга за коммунальные услуги, заключенное между МП г.Самары и Романовой И.Н., согласно которому Романова И.Н. обязалась уплатить сумму, указанную в п.1 соглашения до Дата обезличена г., в полном объеме, с еженедельным платежом в размере 10.000 руб. л.д. 5). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно требованиям статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако, свои обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет, несмотря на подписанное сторонами соглашение.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования представителя истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия г.Самары «Коммунальник» к Романовой Ирине Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Романовой Ирины Николаевны в пользу муниципального предприятия г. Самары «Коммунальник» сумму задолженности в размере 95.744 (девяносто пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 27 копеек, госпошлину 3.469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: