ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Банк Москвы» в лице самарского филиала к Тонояну Юрику Артушович о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Тонояну Ю.А. взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года между банком и Тонояном Ю.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 261 200 руб. на покупку автомобиля, сроком до Дата обезличена года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком Дата обезличена года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для
покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим
образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 78 125 руб. 86
коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между банком и Тонояном Ю.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
1
Согласно договору банк принял на себя обязательство предоставить кредит Тононяну Ю.А. в размере 261 200 руб., сроком до Дата обезличена года, на приобретение автомобиля Номер обезличен, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных, договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком Дата обезличена года был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.
Материалами дела подтверждается, что ""истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма основного долга по кредиту составляет 28 329 руб. 72 коп., задолженность процентам по кредиту - 847 руб. 29 коп., неустойка -48 948 руб. 85 коп.,
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил условия договора, а ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки, по мнению суда подлежат частичному удовлетворению. С учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить её размер до 5 000 руб.
Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, с учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ, также являются законными обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Согласно договору залога стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 501 200 руб. Истец просил определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 501 200 руб.
Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Тонояна Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Москвы» - удовлетворить.
Взыскать с Тонояна Юрика Артушовича в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму основного долга по кредиту в размере 28 329 руб. 72 коп., задолженность процентов по кредиту - 847 руб. 29 коп., неустойку - 5 000 руб.
Взыскать с Тонояна Юрика Артушовича в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Тонояну Ю.А. - автомобиль Номер обезличен путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 501 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. |
Копия верна: судья |
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.