ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26.07.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ибрагимову Мамеду Мириевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ибрагимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований ЗАО указало, что Дата обезличена года между ЗАО и Ибрагимовым М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Ибрагимову М.М. кредит в размере 255 520 руб., со сроком возврата до Дата обезличена года под 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 343 446 руб. 59 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ибрагимовым М.М. заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Ибрагимову М.М. кредит в размере 255 520 руб., со сроком возврата до Дата обезличена года под 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, что подтверждается документами имеющимся в материалах дела.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, остаток ссудной задолженности составляет 249 608 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам составляет 27 498 руб. 23 коп.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика остатка ссудной задолженности составляет 249 608 руб. 12 коп. и задолженности по плановым процентам составляет 27 498 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.
Сумма пени в размере 30 306 руб. 58 коп. и задолженности по пени по просроченному долга является неустойкой, в связи с чем, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным её уменьшить, снизив до 10 000 руб. и до 20 000 руб. соответственно.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимова Мамеда Мириевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму остатка ссудной задолженность размере 249 608 руб. 12 коп., задолженность по плановым процентам в размере 27 498 руб. 23 коп., задолженность по пени в размере 10 000 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 20 000 руб.
Взыскать с Ибрагимова Мамеда Мириевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья