РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Белоконова Игоря Витальевича к ЗАО «Гута-Страхование» и Тавриной (Канаматовой) Светлане Владимировне о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Белоконов И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» и Тавриной (Канаматовой) СВ. о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Номер обезличен принадлежащий ему и под управлением его сына - Белоконова А.И. и автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Сайгашкиной М.Н., под управлением водителя Тавриной СВ. ДТП произошло по вине водителя Тавриной СВ.
Ответственность Тавриной СВ. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-страхование».
Согласно заключению ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учётом износа составляет 140 078 руб.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Тавриной СВ., её ответственность застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», просило взыскать с ЗАО «Гута-Страхование сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., а с Тавриной СВ., как причинителя вреда, суму ущерба в размере 20 078 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 руб. 56 коп. просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
В последующем исковые требования в части взыскания государственной пошлины были уточнены, представитель истца просила взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» 3 429 руб., а с Тавриной СВ. 571 руб.
В судебном заседании истец и его представитель, уточнённые требования поддержали, просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Представитель ЗАО «Гута-страхование» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.
Таврина СВ. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
1
Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что
порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными
законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается
Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Номер обезличен, принадлежащий Белоконову И.В. и под управлением его сына - Белоконова А.И. и автомобиль Номер обезличен принадлежащий Сайгашкиной М.Н., под управлением водителя Тавриной СВ.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Тавриной СВ. Материалами дела подтверждается, что ответственность Тавриной СВ. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-страхование».
Согласно заключению ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан с учётом износа составляет 140 078 руб.
Установлено также, что страховая выплата и выплата ущерба ответчиками не произведена.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Тавриной СВ., ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование», сумма ущерба данной страховой компанией не возмещена, Таврина СВ. в судебном заседании не возражала против взыскания в пользу истца суммы убытков сверх суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения с ЗАО «Гута-Страхование» в размере 120 000 руб. и с Тавриной СВ., как причинителя вреда в размере 20 078 руб., являются законными и обоснованными.
Также с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Белоконова И.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3 429 руб. С Тавриной СВ. в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежат • взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 571 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Белоконова Игоря Витальевича - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Белоконова Игоря Витальевича сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429 руб.
Взыскать с Тавриной (Канаматовой) Светланы Владимировны в пользу Белоконова Игоря Витальевича сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 20 078 руб. и расходу по уплате государственной пошлины в размере 571 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья