ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26.07.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Терещенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском Терещенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что Дата обезличена года между ОАО «Промышленно -строительный Банк» (реорганизован в Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Терещенко В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Терещенко В.Н. кредит в размере 664 800 руб., со сроком возврата до Дата обезличена года под 13% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 807 674 руб. 21 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ОАО «Промышленно - строительный Банк» (реорганизован в Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Терещенко В.Н. заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Терещенко В.Н. кредит в размере 664 800 руб., со сроком возврата до Дата обезличена года под 13% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
1
Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит, что подтверждается документами имеющимся в материалах дела, однако заёмщик допустил просрочку исполнения обязательства. В соответствии с кредитным договором банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма ссудной задолженности составляет 541 501 руб. 50 коп., задолженность до плановым процентам составляет 136 993 руб. 87 коп., задолженности по повышенным процентам составляет 129 178 руб. 84 коп.
Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 277 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Владимира Николаевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму остатка ссудной задолженность размере 541 501 руб. 50 коп., задолженность по плановым процентам в размере 136 993 руб. 87 коп. и задолженность по повышенным процентам в размере 129 178 руб. 84 коп.
Взыскать с Терещенко Владимира Николаевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья