ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27.07.2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семенову Дмитрию Алексеевичу и Семеновой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Семенову Д. А. и Семеновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований ООО указало, что Дата обезличена года между банком и Семеновым Д.А. был заключён кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 480 456 руб. 52 коп., сроком до Дата обезличена года под 19% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, в этот же день банком был заключён договор поручительства с Семеновой Ю.В. согласно которому, поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Также в обеспечении исполнения кредитного договора Дата обезличена года между банком и Семеновым Д.А. был заключён договор залога Номер обезличенф-з, предметом которого являлся автомобиль Номер обезличен Номер обезличен Предмет залога был оценён сторонами в размере 385 000 руб.
Согласно условиям кредитного договора заёмщик должна была ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 416 593 руб. 99 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 7 365 руб. 94 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 385 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом,, в их адрес направлялась заказная почта, телеграммы, уважительность причины неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
1
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновым Д.А. был заключён кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 480 456 руб. 52 коп., сроком до Дата обезличена года под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается кредитным договором и историей всех платежей по договору, однако заёмщик не исполнил обязательства по договору, им допущены просрочки по внесению платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, в этот же день банком был заключён договор поручительства с Семеновой Ю.В. согласно которому, поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Также в обеспечении исполнения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Семеновым Д.А. был заключён договор залога Номер обезличенф-з. Предметом залога являлся автомобиль Номер обезличен Предмет залога был оценён сторонами в размере 385 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательств по договору, предоставил кредитные средства, однако ответчики нарушили условия договоров, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по текущему долгу по кредиту составляет 290 839 руб. 37 коп., а сумма просроченного кредита -125 754 руб. 62 коп.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, однако заёмщик и поручитель не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по текущему долгу по кредиту в размере 290 839 руб. 37 коп., задолженность по погашению кредита в размере 125 754 руб. 62 коп.
С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость предмета залога определена в договоре сторонами, представитель истца не возражал против установления начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании цены, указанной договоре залога,
суд полагает возможным начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога в размере 385 000 руб.
Исходя из ч1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб, 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Семенова Дмитрия Алексеевича и Семеновой Юлии Валерьевны солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по текущему долгу по кредиту в размере 290 839 руб. 37 коп., сумму просроченного кредита в размере 125 754 руб. 62 коп.
Взыскать с Семенова Дмитрия Алексеевича и Семеновой Юлии Валерьевны солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 94 коп.
Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен путём продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 385 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.20\0 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья