ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Мячину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мячину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований ЗАО указало, что Дата обезличена года Мячин А.В. обратился в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ему счет Номер обезличен и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 80 000 руб.
В соответствии с условиями договора, заёмщик обязан был обеспечивать возврат кредита путём осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии, однако, он нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита. Ему направлялись требования о возврате задолженности по договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 94 936 руб. 93 коп., неустойку- 14 430 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 387 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
1
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мячиным А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты «Русский стандарт». Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, открыл ответчику счёт, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 80 000 руб.
Заёмщик совершил операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, открытому в рамках договора о Карте.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссия.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчёту банка, задолженность по основному долгу составляет 94 936 руб. 93 коп., задолженности по уплате неустойки составляет 14 430 руб. 41 коп.
С учетом того обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.
Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 387 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Мячина Александра Владимировича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по уплате основного долга в размере 94 936 руб. 93 коп., задолженность по уплате неустойки в размере 14 430 руб. 41 коп.
Взыскать с Мячина Александра Владимировича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010 года.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья