взыскание задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Руденко Александра Алексеевича к ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» о взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» о взыскании заработной платы, указывая, что он работал в ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» с 01.11.2008 г. по 04.05.2010 г. 04.05.2010 г. он был уволен по сокращению штата. С апреля 2010 г. ему не выплачена заработная плата в полном объеме, задолженность составляет за апрель – 5 934 рубля, за май – 20 820 рублей 68 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по заработной плате.

Истец в судебном заседании просила взыскать с ответчика заработную плату за апрель – 5 934 рубля, за май – 20 820 рублей 68 копеек.

Представитель ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2008 г. истец была принята в ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» на должность тракториста-машиниста, согласно приказу Номер обезличен от 01.11.2008 г.

Из справки от 04.06.2010 г., выданной ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция», задолженность предприятия по заработной плате перед Руденко А.А. составляет: за апрель 2010 г. – 5 934 рубля, за май 2010 г. – 20 820 руб. 68 коп., что также подтверждается расчетными листками.

Согласно ст. 56 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан в полном размере выплачивать заработную плату, обусловленную трудовым договором.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Руденко А.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК и ФЗ от 02.11.04г. № 127-ФЗ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко Александра Алексеевича к ГУП Самарской области «Самарская областная машинно-технологическая станция» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» в пользу Руденко Александра Алексеевича невыплаченную заработную плату в сумме 26 754 рубля 68 копеек.

Взыскать с ГУП СО «Самарская областная машинно-технологическая станция» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: