Решение
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Тошбоева Бахрома Баходуровича к Сенченкову Виктору Игоревичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тошбоев Б.Б. обратился в суд с иском к Сенченкову В.И. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истец мотивирует тем, что 10.06.2007 г. он передал в качестве займа Сенченкову В.И. денежные средства в размере 95 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная Сенченковым В.И. Срок возврата долга указан до 10 июля 2007 г. Однако до настоящего времени своих обязательств Сенченков В.И. не исполнил, денежных средств Тошбоеву Б.Б. не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 926 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 780 рублей.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сенченков В.И. исковые требования признал частично пояснив, что он получил от истца денежные средства только в размер 30 000 рублей, а расписку о получении 95 000 рублей подписал, потому что на него было оказано давление.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО4 исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2007 г. Тошбоев Б.Б. передал Сенченкову В.И. денежную сумму в размере 95 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.06.2007 г., имеющейся в материалах дела л.д. 6). Подлинность подписи была подтверждена ответчиком в судебном заседании и им не оспаривается.
Согласно указанной расписки ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до 10.07.2007 г. л.д. 6/.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО4 подтвердили, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 95 000 рублей в их присутствии.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд, может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужим денежными средствами с 10.07.2007 г. по 31.05.2010 г. по договору займа составляет 22 926 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые требования к договору займа, сторонами соблюдены и у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.
Довод ответчика Сенченкова В.И. о том, что им были получены денежные средства в размер 30 000 рублей, а не 95 000 рублей, опровергается материалами дела, а также показаниями свидетелей.
Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 926 рублей законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сенченкова В.И. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тошбоева Бахрома Баходуровича удовлетворить.
Взыскать с Сенченкова Виктора Игоревича в пользу Тошбоева Бахрома Баходуровича 117 926 (сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей в счет возврата основного долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами.
Взыскать с Сенченкова Виктора Игоревича в пользу Тошбоева Бахрома Баходуровича государственную пошлину в сумме 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись Л.Н. Морозова.Копия верна.
Судья:
Секретарь: