РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
12.08.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Калядиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Маркелову Вячеславу Николаевичу, Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между Банком и Бартоломеевым В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 140 000 руб., на потребительские расходы, под 20 % годовых, срок возврата не позднее Дата обезличена г.
В случае непогашения кредита и/или уплаты процентов в срок, банку выплачиваются повышенные проценты в размере 40% от суммы несвоевременно погашенного кредита и /или неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Маркелова О.Н., на основании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., ответчик Бартоломеев В.Ю. не выполняет своих обязательств, допустил нарушение сроков уплаты процентов и срок возврата кредита. Задолженность по состоянию на Дата обезличена г. составляет 151 263,04 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму долга по кредитному договору и сумму госпошлины в размере 4225,26 руб.
В дальнейшем истец уточнил требования просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 146501,81 руб. и госпошлину 4225,26 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Соломатина Д.В. в судебном заседании просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 146501,81 руб. и госпошлину 4225,26 руб.
Ответчики в заседание неоднократно не являлись, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена г. между Банком и Бартоломеевым В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 140 000 руб., на потребительские расходы, под 20 % годовых, срок возврата не позднее Дата обезличена г.
Согласно условий договора п. 4.1. случае непогашения кредита и /или уплаты процентов в срок, банку выплачиваются повышенные проценты в размере 40% от суммы несвоевременно погашенного кредита и /или неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи истцом кредита подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Свои обязательства Бартоломеев В.Ю. исполнил ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов не осуществлял.
Как было установлено в судебном заседании в адрес заемщика и поручителя кредитором было направлено письменное требование о погашении задолженности. Однако требования кредитора не были выполнены.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Маркеловым О.Н.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, и п.1.1. договора поручительства от Дата обезличена г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Согласно условий договора поручительства ( п.3.2) договор действует до исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, до исполнения поручителем обязательств перед Банком по Договору поручительства, и в случае перевода долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на другое лицо, если поручитель не дал согласия отвечать за нового заемщика..
В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору Дата обезличена года, иск заявлен Дата обезличена г. Обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком отвечает перед кредитором солидарно.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена ни заемщиком, ни его поручителем, доказательств внесения платежей в соответствии с условиями договора, либо погашения задолженности во внесудебном порядке ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГП К РФ не представлено.
Банком представлен расчет задолженности по состоянию на Дата обезличена г., согласно которому, сумма задолженности по основному долгу 138316,50 руб., сумма неуплаченных в срок процентов 909,48 руб., указанный расчет признает верным, и данные суммы подлежат взысканию с ответчиков..
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.1 кредитного договора в случае непогашения кредита и /или уплаты процентов в срок, банку выплачиваются повышенные проценты в размере 40% от суммы несвоевременно погашенного кредита и /или неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Повышенные проценты на неуплаченный в срок основной долг составляют 7 275,83 руб.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления ФИО6 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, а также тот факт, что ответчик длительное время не имел задолженности, погашал кредит в срок, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит права ответчика, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 2 000 руб.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 141225,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально суммы удовлетворенных требований в размере 4025 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Маркелову Вячеславу Николаевичу, Бартоломееву Вячеславу Юрьевичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Бартоломеева Вячеслава Юрьевича, Маркелова Вячеслава Николаевича солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 141225,98 руб., а также государственную пошлину в размере 4025 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь