о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара Дата обезличена г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен иску Санкина Алексея Петровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Санкин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличена года наступил страховой случай по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена года, в результате чего машина Хонда Аккорд г/н Номер обезличен рус принадлежащая истцу получила механические повреждения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу Дата обезличена года страховое возмещений в размере 414735 рублей. Однако истцу не была выплачена утрата товарной стоимости в размере 47 660 рублей в соответствии с заключением Номер обезличен у от Дата обезличена года, что также является материальным ущербом и подлежит возмещению в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Так же истец полагает, на основании вышеизложенного в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5437, 88 рублей.

Во время действия договора страхования Дата обезличена года произошел 2 страховой случай. Ответчиком в адрес истца Дата обезличена года были перечислены денежные средства в размере 209100, 27 рублей.

Согласно имеющейся оценки ООО «ГОСТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 340000 рублей.

Поскольку в рамках рассмотрения спора в суде была назначена судебная экспертиза, согласно которой стоимость ремонта транспортного средства составляет 340781,48 рублей, то сумма подлежащая взысканию с ответчика за вычетом произведенной выплаты составляет 131687,21 рублей.

Следовательно на данную сумму должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5783,27 рублей.

Кроме того, истец считает подлежащей взысканию суммы по оплате услуг экспертов по составлению заключения Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 4000 рублей и отчета Номер обезличен по определению УТС в размере 600 рублей.

Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину в размере 26000 рублей.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении, а также документами, приобщёнными в обоснование позиции по делу.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенном в отзыве на исковое заявление, полагая, что требования истца не основаны на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года наступил страховой случай по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена года, в результате чего машина Хонда Аккорд г/н Номер обезличен рус принадлежащая истцу получила механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 47 660 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.

Так же суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании на соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5437,88 рублей соответствии со ст.395 ГК РФ поскольку расчет суммы признается обоснованным и его правильность не оспорена ответчиком.

Соответственно, подлежит взысканию оплата услуг эксперта по составлению заключения по вопросу определения величины УТС в размере 600 рублей.

Согласно имеющейся оценки ООО «ГОСТ» стоимость восстановительного ремонта составляет 340000 рублей.

Поскольку в рамках рассмотрения спора в суде была назначена судебная экспертиза (заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года), согласно которой стоимость ремонта транспортного средства составляет 340781,48 рублей, то сумма подлежащая взысканию с ответчика за вычетом произведенной выплаты составляет 131687,21 рублей.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что не все повреждения транспортного средства возникли в результате указанного ДТП поскольку данное опровергается материалами дела и показаниями эксперта Ефремова О.Е. не доверять которым у суда нет оснований.

Однако суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму в размере 5783,27 рублей, поскольку размер ущерба был установлен в ходе судебного разбирательства на основании судебной экспертизы, а ответчик произвел выплаты истцу в соответствии с имеющимся заключением в сроки установленные Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Так же суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаты услуг эксперта по подготовке отчета Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 4000 рублей, поскольку суд при вынесение решения руководствуется судебной экспертизой.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкина Алексея Петровича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкина Алексея Петровича сумму страхового возмещения в размере 131687,21 рублей

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкина Алексея Петровича сумму утраты товарной стоимости в размере 47660 рублей

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкина Алексея Петровича затраты на оплату по составлению отчета о размере утраты товарной стоимости в сумме 600 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкина Алексея Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5437,88 рублей.

Взыскать с Санкина Алексея Петровича ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу 5000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкина Алексея Петровича 2600 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства 2295,7 рублей в счёт возмещения государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Санкина Алексея Петровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья А.М. Изосимов