ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Самарского филиала УФ ОАО «МДМ Банк» к Чигеру Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Чигеру А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между банком и Чигером А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 184 500 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена г. с процентной ставкой 26% годовых, комиссионное вознаграждение 0% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита в размере 120% годовых.
Кредит был выдан на приобретение автомобиля ВАЗ Номер обезличен, 2004 г. выпуска, VIN Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен и обеспечивается договором залога транспортного средства от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 143 рубля 14 копеек: из них задолженность по основному долгу 151 297 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 34 494 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 14 351 рублей 27 копеек.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
На основании изложенного, ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с ответчика Чигера А.М. задолженность по основному долгу 151 297 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 34 494 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 14 351 рублей 27 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 44 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль ответчика ВАЗ Номер обезличен 2004 г. выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 159 670 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Щипанов С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что истец принимал меры по розыску ответчика, направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии Самарской областной коллегии адвокатов Токарева Л.И.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Токарева Л.И., действующая на основании ордера от Дата обезличена г., исковые требования не признала, указав, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между банком и Чигером А.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 184 500 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена г. с процентной ставкой 26% годовых, комиссионное вознаграждение 0% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита в размере 120% годовых.
Кредит был выдан на приобретение автомобиля ВАЗ Номер обезличен 2004 г. выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен и обеспечивается договором залога транспортного средства от Дата обезличена г. Номер обезличен
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются: по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 200 143 рубля 14 копеек: из них задолженность по основному долгу 151 297 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 34 494 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 14 351 рублей 27 копеек.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.2.4.,6.4.2.1 банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, а также при однократной просрочке возврата кредита и/или уплаты процентов.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,6% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из представленного расчета по состоянию на Дата обезличена г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 200 143 рубля 14 копеек: из них задолженность по основному долгу 151 297 рублей 09 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 34 494 рублей 78 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 14 351 рублей 27 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Соответственно, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Чигером А.М. заключен договор залога от Дата обезличена г. Номер обезличен автомобиля ВАЗ Номер обезличен 2004 г. выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен. Залоговая стоимость автомобиля 159 670 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2.3. договора залога, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Чигером А.М.. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, и, принимая во внимание, что стоимость транспортного средства сторонами в добровольном порядке была оценена в сумме 159 670 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 159 670 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Чигера А.М. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 201 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 143 рубля 14 копеек (двести тысяч сто сорок три рубля 14 копеек).
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 рублей 44 копеек (пять тысяч двести один рубль 44 копейки).
Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Чигеру Александру Михайловичу - автомобиль марки ВАЗ Номер обезличен 2004 г. выпуска, VIN Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 159 670 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов