РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи Изосимова А.М.
при секретаре Самодуровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Стародубцеву Владимиру Александровичу, Стародубцевой Луизе Асхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском Стародубцеву Владимиру Александровичу, Стародубцевой Луизе Асхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
Дата обезличена г. между Банком и Стародубцевым В.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Стародубцеву В.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 88 200,00 долларов США на срок до Дата обезличена г. включительно под процентную ставку за пользование кредитом в размере 10,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства AUDI Q7. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика Номер обезличен Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, не выполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.3.2 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный Кредит, начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в сумме 1 913.00 долларов США ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные на сумму основного долга по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.4. Кредитного договора (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 5.2. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренных Договором. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Последний платеж по договору был осуществлен Дата обезличена года. Банк направлял Заемщику уведомление о досрочном погашении кредита, в соответствии с п. 5.3. кредитного договора, однако требование Банка было оставлено ответчиком без исполнения. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года складывается из следующих сумм:
1) Просроченный основной долг - 23 944,20 USD
2) Ссудная задолженность - 42 515,62 USD
3) Просроченные проценты - 7 243,00 USD
4) Повышенные проценты - 1 719,61 USD
5) Штраф на проценты - 9 008,23 USD
6) Штраф на основной долг - 28 204,54 USD
7) Срочные проценты - 165,05 USD
Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на Дата обезличена г. составляет 112 873,25 долларов США. Официальный курс Центрального Банка РФ на Дата обезличена установлен в размере 29,7499 рублей за 1 USD. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 3 357 967, 90 рублей 90 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Стародубцев В.А. передал Банку в залог автотранспортное средство марки AUDI модель Q7, идентификационный номер Номер обезличен, 2006 года изготовления, двигатель Номер обезличенBAR Номер обезличен шасси отсутствует, принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 98 000,00 долларов США. На основании справки эксперта о стоимости автотранспортного средства, начальная продажная устанавливается в размере 1 587 612,20 рублей 20 коп.
На основании изложенного, просит взыскать солидарно со Стародубцева В.А., Стародубцевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 112 873,25 долларов США (эквивалентная сумма в рублях, рассчитанная исходя из официального курса Центрального Банка РФ составляет 3 357 967, 90 рублей 90 копеек. А также обратить взыскание на имущество, принадлежащее Стародубцеву В.А. - автотранспортное средство марки AUDI модель Q7, идентификационный номер Номер обезличен 2006 года изготовления, двигатель Номер обезличенBAR Номер обезличен шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен, выдан центральной акцизной таможней Дата обезличена г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 1 587 612,20 рублей 20 коп. Взыскать со Стародубцева В.А., Стародубцевой Л.А. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере
24 989,83 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения АКБ «Союз» в суд с исковым заявлением.
Представитель истца АКБ «Союз» Благодарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме,
Представитель ответчика Стародубцева В.А. - Григорьев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части взыскания основного долга, ссудной задолженности и срочных процентов. В остальной части исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, защиту прав и интересов ответчицы Стародубцевой Л.А. осуществляла адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Мишанова Е.В.
В судебном заседании представитель ответчицы Стародубцевой Л.А. – Мишанова Е.В., действующая на основании ордера от Дата обезличена г., исковые требования не признала, указывая, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Банком и Стародубцевым В.А. был заключен Кредитный договор Номер обезличен на основании которого Банк предоставил Стародубцеву В.А. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 88 200,00 долларов США на срок до Дата обезличена г. включительно под процентную ставку за пользование кредитом в размере 10,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства AUDI Q7. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика Номер обезличен Однако, ответчик в нарушение в нарушение условий кредитного договора, не выполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила 112 873,25 долларов. Официальный курс Центрального Банка РФ на Дата обезличена установлен в размере 29,7499 рублей за 1 USD. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 3 357 967, 90 рублей 90 коп.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответственно, требования банка о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга в размере 23 944,20 USD, суммы ссудной задолженности в размере 42 515,62 USD и суммы срочных процентов в размере 165,05 USD являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время, в соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заемщик обязался своевременно оплачивать кредит по заключенному с банком договору, данные условия договора ответчиком были нарушены, но, принимая во внимание обстоятельства и характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за просроченные проценты в сумме 7 243,00 USD подлежит уменьшению до 2000 USD, сумма повышенных процентов в размере 1 719,61 USD подлежит уменьшению до 500 USD, штраф на проценты в размере 9 008,23 USD подлежит уменьшению до 3 000 USD и штраф на основной долг в размере 28 204,54 USD подлежат уменьшению до 5 000 USD.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истец и Ответчик заключили Договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Ответчик передал Истцу в залог автотранспортное средство марки AUDI модель Q7, идентификационный номер Номер обезличен, 2006 года изготовления, двигатель Номер обезличенBAR Номер обезличен шасси отсутствует, принадлежащее Ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью 98 000,00 Долларов США. На основании справки эксперта о стоимости автотранспортного средства, начальная продажная устанавливается в размере 1 587 612,20 рублей 20 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оценивая изложенные обстоятельства, и, учитывая, что ответчиками не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, и, принимая во внимание, что стоимость транспортного средства сторонами в добровольном порядке была оценена в сумме 1 587 612,20 рублей 20 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 587 612,20 рублей 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками заключен договор поручительства.
Согласно указанному Договору поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Договором предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора.
Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, Банк в соответствии со статьей 5.2 Кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Требование кредитора об исполнении обязательств по Кредитному договору ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о солидарной ответственности должников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 19 963 рубля 26 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Союз» к Стародубцеву Владимиру Александровичу, Стародубцевой Луизе Асхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Стародубцева Владимира Александровича, Стародубцевой Луизы Асхатовны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Союз» сумму просроченного основного долга в размере 23 944,20 USD, сумму ссудной задолженности в размере 42 515,62 USD, сумму срочных процентов в размере 165,05 USD, сумму неустойки 10 500 USD, а всего 77 124, 87 USD в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Взыскать со Стародубцева Владимира Александровича, Стародубцевой Луизы Асхатовны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Союз» сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме19 963 рубля 26 копеек (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 26 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Стародубцеву В.А. - автотранспортное средство марки AUDI модель Q7, идентификационный номер Номер обезличен 2006 года изготовления, двигатель Номер обезличенBAR Номер обезличен шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии Номер обезличен, выданного центральной акцизной таможней Дата обезличена г., путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цену в размере 1 587 612,20 рублей 20 коп
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов