о взыскании суммы по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара Дата обезличена.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Чайный Век» к Мячикову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайный Век» обратился в суд с иском к Мячикову А.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена между истцом и ООО «МАРКЕТРЕЙД» (ОГРН 1046301400100, место нахождения: 406200, ...) был заключен Договор поставки Номер обезличен (далее - «Договор поставки»), в соответствии с которым, истец обязуется поставлять, а ООО «МАРКЕТРЕЙД» обязуется принимать и оплачивать товар не позднее срока, указанного на накладной.

Дата обезличена г. с целью обеспечения исполнения ООО «МАРКЕТРЕЙД» своих обязательств по Договору поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства Номер обезличен (далее - "Договор поручительства"). Согласно условиям Договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО "МАРКЕТРЕЙД" за исполнение обязательств последнего по оплате товара, поставляемого в рамках Договора поставки, в размере текущей дебиторской задолженности ООО "МАРКЕТРЕЙД" перед истцом, но не более 6000000 (шести миллионов) рублей, а также уплате пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Во исполнение Договора поставки истец в период с Номер обезличен г. по Номер обезличен г. поставил в адрес ООО «МАРКЕТРЕЙД» товар на общую сумму 3 771 927 руб. 56 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и товарными накладными, которые указаны в таблице:

Срок оплаты товара поставленного в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в соответствии с п. 3.2. Договора поставки и вышеуказанными товарными накладными истек, однако товар не был оплачен ООО «МАРКЕТРЕЙД».

Дата обезличена г. и Дата обезличена года истцом в адрес ООО «Маркетрейд» были направлены письма с исх. Номер обезличен и Номер обезличен соответственно в которых истец напоминает о наличии задолженности, предлагает оплатить её и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в арбитражный суд.

На указанные письма ООО «МАРКЕТРЕЙД» не отреагировало, никаких мер по погашению задолженности не предприняло, расчет с истцом не произвело.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с отказом ООО «МАРКЕТРЕЙД» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара, Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в адрес ответчика истцом были направлены письма с исх. Номер обезличен и Номер обезличен в которых истец уведомляет ответчика о неисполнении ООО «МАРКЕТРЕЙД» своих обязательств по оплате поставленного товара и пеней, и предлагает ответчику оплатить истцу сумму задолженности ООО «МАРКЕТРЕЙД» перед истцом.

На указанные письма ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению задолженности не предпринял, расчет с истцом не произвел.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления, за ООО «МАРКЕТРЕЙД» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 771 927 руб. 56 коп. (1 139 342,96 + 958 444,15 + 1 154 680,95 + 519 459,50 = 3 771 927,56).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ч.1 и ч.2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.7.2. Договора поставки, за нарушение согласованных сроков поставки товара более, чем на 2 (два) календарных дня, истец вправе письменно потребовать от ООО «МАРКЕТРЕЙД» уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки сверх двух календарных дней от установленного срока, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с неисполнением ООО «МАРКЕТРЕЙД» обязательства по оплате товара в установленный срок, ответчик обязан оплатить также пени в соответствии с п. 1.3. Договора поручительства в размере 104 553,18 руб.:

На основании вышеизложенногопросил: взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров в размере 3 771 927 руб. 56 коп. ; взыскать с ответчика пени в сумме 104 553 руб. 18 коп.; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что истец принимал меры по розыску ответчика, неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности, однако долг в настоящее время не погашен. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов г. Самары № Номер обезличен Токарева В.И.

В судебном заседании представитель ответчик – адвокат Токарева В.И.., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, считает, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, Дата обезличена между истцом и ООО «МАРКЕТРЕЙД» (ОГРН 1046301400100, место нахождения: ...) был заключен Договор поставки Номер обезличен (далее - «Договор поставки»), в соответствии с которым, истец обязуется поставлять, а ООО «МАРКЕТРЕЙД» обязуется принимать и оплачивать товар не позднее срока, указанного на накладной.

Дата обезличена г. с целью обеспечения исполнения ООО «МАРКЕТРЕЙД» своих обязательств по Договору поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства Номер обезличен Согласно условиям Договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО "МАРКЕТРЕЙД" за исполнение обязательств последнего по оплате товара, поставляемого в рамках Договора поставки, в размере текущей дебиторской задолженности ООО "МАРКЕТРЕЙД" перед истцом, но не более 6000000 (шести миллионов) рублей, а также уплате пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Во исполнение Договора поставки истец в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. поставил в адрес ООО «МАРКЕТРЕЙД» товар на общую сумму 3 771 927 руб. 56 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и товарными накладными, которые указаны в таблице и имеющимися в материалах дела

Срок оплаты товара поставленного в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в соответствии с п. 3.2. Договора поставки и вышеуказанными товарными накладными истек, однако товар не был оплачен ООО «МАРКЕТРЕЙД».

Дата обезличена г. и Дата обезличена года истцом в адрес ООО «Маркетрейд» были направлены письма с исх. Номер обезличен и Номер обезличен соответственно в которых истец напоминает о наличии задолженности, предлагает оплатить её и уведомляет о возможности (в случае неоплаты) передачи спора на разрешение в арбитражный суд.

На указанные письма ООО «МАРКЕТРЕЙД» не отреагировало, никаких мер по погашению задолженности не предприняло, расчет с истцом не произвело.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...».

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с отказом ООО «МАРКЕТРЕЙД» от исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара, Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в адрес ответчика истцом были направлены письма с исх. Номер обезличен и Номер обезличен в которых истец уведомляет ответчика о неисполнении ООО «МАРКЕТРЕЙД» своих обязательств по оплате поставленного товара и пеней, и предлагает ответчику оплатить истцу сумму задолженности ООО «МАРКЕТРЕЙД» перед истцом.

На указанные письма ответчик не отреагировал, никаких мер по погашению задолженности не предпринял, расчет с истцом не произвел.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления, за ООО «МАРКЕТРЕЙД» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 3 771 927 руб. 56 коп. (1 139 342,96 + 958 444,15 + 1 154 680,95 + 519 459,50 = 3 771 927,56).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ч.1 и ч.2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.7.2. Договора поставки, за нарушение согласованных сроков поставки товара более, чем на 2 (два) календарных дня, истец вправе письменно потребовать от ООО «МАРКЕТРЕЙД» уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки сверх двух календарных дней от установленного срока, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с неисполнением ООО «МАРКЕТРЕЙД» обязательства по оплате товара в установленный срок, ответчик обязан оплатить также пени в соответствии с п. 1.3. Договора поручительства в размере 104 553,18 руб.:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Чайный Век» к Мячиков Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мячикова Андрея Викторовича в пользу ООО «Чайный Век» задолженность по оплате поставленных товаров в размере 3 771 927 руб. 56 коп. ;

Взыскать с Мячикова Андрея Викторовича в пользу ООО «Чайный Век» пени в сумме 104 553 руб. 18 коп.;

Взыскать с Мячикова Андрея Викторовича в пользу ООО «Чайный Век» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27582,40 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Изосимов