РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Изосимова А.М.,
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Франица Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Франица Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 247 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. с процентной ставкой 10% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,3% от суммы кредита ежемесячно. Кредит был выдан на приобретение автомобиля.
Выполнение обязательств обеспечивается договорами поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Франица Т.А., и договором залога автомобиля ВАЗ Номер обезличен VIN Номер обезличен. кузов № Номер обезличен, заключенного между банком и Франица Т.А. Залоговая стоимость 249 000 руб.
Денежные средства были зачислены банком на счет Франица Т.А. Номер обезличен в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: по состоянию на Дата обезличена задолженность Франица Т.А. по кредитному договору составляет 274 853 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
На основании изложенного, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала просил суд взыскать с ответчика Франица Т.А. сумму задолженности по основному долгу в размере 227 451 р.95 коп в том числе: задолженность по процентам – 34 063 руб. 56 коп; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 13 338 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ Номер обезличен. VIN Номер обезличен. кузов Номер обезличен, расходы по оплате экспертизы -1000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 948 руб.54 коп.
В судебном заседании представитель истца – Шачков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд при вынесении решения руководствоваться доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат коллегии адвокатов № Номер обезличен го Самары Лукъянова Л.В.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лукъянова Л.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования не признала, указывая, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Франица Т.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 247 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. с процентной ставкой 10% годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,3% от суммы кредита ежемесячно. Кредит был выдан на приобретение автомобиля.
Выполнение обязательств обеспечивается договорами поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между банком и Франица Т.А., и договором залога автомобиля ВАЗ Номер обезличен. VIN Номер обезличен кузов № Номер обезличен, заключенного между банком и Франица Т.А. Залоговая стоимость 249 000 руб.
Денежные средства были зачислены банком на счет Франица Т.А. Номер обезличен в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК»,, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 7.5., 7.5.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 6.2.4.,6.4.2.1 банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты комиссии за ведение ссудного счета, в случаях, предусмотренных законодательством, а также при однократной просрочке возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссий за ведение ссудного счета заемщиком, предусмотренных договором.
Условия кредитного договора ответчиками не исполняются: по состоянию на Дата обезличена задолженность Франица Т.А. по кредитному договору составляет 274 853 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом и выпиской по счету, приобщенными к материалам дела. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из представленного расчета по состоянию на Дата обезличена г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 227 451 р.95 коп в том числе: задолженность по процентам – 34 063 руб. 56 коп; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 13 338 руб. 00 коп., уплаченная комиссия по ведению ссудного счета составляет 4 446 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Пунктом 1.2 Кредитного договора от Дата обезличена г. установлена обязанность заемщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счета, открываемого в банке на основании Кредитного договора для отражения операций по предоставлению и погашению кредита в размере 0,3%.
Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена пророченная комиссия за обслуживание ссудного счета – 13338,00 рублей, и удержана комиссия в сумме 4 446 рублей.
Суд полагает, на основании вышеизложенного, указанные требования в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Франица Т.А. заключен договор залога автомобиля ВАЗ Номер обезличен VIN Номер обезличен. кузов № Номер обезличен заключенного между банком и Франица Т.А. Залоговая стоимость 249 000 руб.
Из паспорта транспортного средства № Номер обезличен следует, что владельцем указанного транспортного средства является Франица Т.А.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2.3. договора залога, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, которая осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Франица Т.А. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, и, принимая во внимание, что стоимость транспортного средства сторонами в добровольном порядке была оценена в сумме 249 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 249 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Франица Т.А. расходов по проведению экспертизы в сумме 1000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией, товарным чеком, приобщенным к материалам дела.
Кроме того, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 948 руб. 54 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала к Франица Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ответчицы Франица Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по основному долгу в размере 272 407 руб.51 копейки.
Взыскать с Франица Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму задолженности по процентам - 34 063 руб.56 коп.
Взыскать с Франица Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала сумму уплаченную при проведении экспертизы - 1000 руб.
Взыскать с Франица Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948 руб.54 коп.
Обратить взыскание на первоначально заложенное имущество, принадлежащее Франица Татьяне Анатольевне, - автомобиль марки ВАЗ Номер обезличен, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 249 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с Франица Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Самарского филиала суммы задолженности по процентам по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 13338 руб.00 коп, отказать
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна.
Судья А.М. Изосимов