РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г.Самары
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Захаровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебряковой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился в суд с иском к Серебряковой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что в ходе выездной налоговой проверки, по документам, представленным ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, установлено, что в сентябре 2008 года Серебряковой Л.Ю. проживающей по адресу: 443096 ..., ..., продана квартира, находящаяся по адресу: ..., .... По договору купли-продажи от Дата обезличена сумма продажи составила 3.615.000 рублей. Вместе с тем, квартира по адресу: ..., ... находилась в собственности Серебряковой Л.Ю. менее 3 лет (с Дата обезличена по Дата обезличена). Квартира принадлежит Серебряковой Л.Ю. на основании решения суда Железнодорожного района г. Самары от Дата обезличена, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана запись регистрации Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области Дата обезличена на бланке серии Номер обезличен. Неуплата суммы налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Сумма штрафа составляет (339350*20%) = 67.870 рублей за неполную уплату НДФЛ при вынесении начислены пени в сумме 18.371,40 рублей. Таким образом, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет составляет 425.591 рубль 40 копеек. По состоянию на Дата обезличена года налоговым органом в отношении Серебряковой Л.Ю. выявлена недоимка в сумме 425.591,40 рубля. Просил взыскать с Серебряковой Л.Ю. налог на доходы с физических лиц в сумме 339.350 рублей, пени в сумме 18.371 рубль 40 копеек, штраф в сумме 67.870 рублей, а всего 425.591 рубль 40 копеек.
В судебном заседании представитель ИФНС по Ленинскому району г. Самары поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве. Считает заявление ИФНС по Ленинскому району необоснованным, так как до вынесения решения ИФНС о привлечении ее к налоговой ответственности за не предоставление декларации, неполной уплаты налога на доходы физических лиц, она направляла в ИФНС по Ленинскому району свои письменные возражения, в которых указывала, что приобрела квартиру по договору о долевом участии, проживала в этой квартире с 2005 года, оплачивала все необходимые коммунальные платежи, но из-за того, что заказчик строительства (Департамент по строительству Самарской области) в 2005 году был ликвидирован без правопреемников, ей, как и другим жителям домам, пришлось оформлять свои права на квартиру в судебном порядке, судебный процесс завершился только в 2007 году. Таким образом, проживала в квартире с 2005 года, приобрела её ещё раньше, но по абсолютно не зависящим от нее обстоятельствам раньше 2007 года не имела возможности оформить свои права на неё, владела и пользовалась квартирой более 4 лет до момента продажи. Просила учесть данное обстоятельство при определении налоговой базы. Подтверждающие документы были представлены ею в ИФНС по Ленинскому району. Кроме того, она направляла в ИФНС по Ленинскому району документы, доказывающее то, что была вынуждена взять кредит и потратить на ремонт проданной квартиры более 2 млн. рублей, что должно учитываться при определении налогооблагаемой базы, о чём она также писала в своих ранее поданных возражениях. Данные обстоятельства и представленные ею документы по затратам на кредит и проведённый ремонт, а также ее письменные возражения в этой части не нашли никакой оценки в решении ИФНС. Более того, ей сообщили, что из-за смены инспектора, занимающегося ее делом, предоставленные ею документы были просто утеряны. В решении ИФНС и поданном в суд заявлении нет также никакой правовой оценки поданному ею в ИФНС по Ленинскому району ходатайству, где она указывала, что в связи с тем, что она в настоящее время находится в разводе и одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Просит уменьшить размер начисленных пени и предоставить отсрочку для погашения налоговой задолженности, так как в настоящее время не может погасить начисленную сумму, учесть все обстоятельства ранее изложенные в возражениях на акт ИФНС, в том числе то, что квартирой она владела более трёх лет, а также понесла значительные затраты на её ремонт и выплату кредита.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в ходе выездной налоговой проверки, по документам, представленным ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, установлено, что в сентябре 2008 года Серебряковой Л.Ю. была продана квартира, находящаяся по адресу: ..., .... По договору купли-продажи от Дата обезличена сумма продажи составила 3.615.000 рублей.
Указанная квартира находилась в собственности ответчика менее 3 лет, а именно с Дата обезличена по Дата обезличена.
Квартира принадлежила Серебряковой Л.Ю. на основании решения суда Железнодорожного района г. Самары от Дата обезличена, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области Дата обезличена.
В силу п. 1 ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации является день внесения соответствующих записей о правах в единый государственный реестр прав.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из суммы полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Таким образом, подлежит уплате в бюджет НДФЛ сумма в размере 339.350 рублей (3.615.000 рублей – 1.000.000 рублей х 13%).
На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, Серебрякова Л.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 210 Налогового Кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
В силу положений с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующие ей пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
В силу положений статей 48, 75, пункта 7 статьи 114, пункта 6 статьи 108 Налогового Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, в том случае, когда налоговый орган обратился в суд с иском к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговой санкции - штрафа, данный иск подлежит рассмотрению по существу в порядке искового производства, при этом, бремя доказывания законности и обоснованности заявленных требований, а также соблюдения установленной законом досудебной процедуры взимания налога и привлечения ответчика к налоговой ответственности, возлагается на налоговый орган, имеющий процессуальное положение истца.
ИФНС России по Ленинскому району г. Самары было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до Дата обезличена года. л.д. 20-21). Однако, истцом не представлено доказательств получения ответчиком указанного требования.
Таким образом, требование истца о взыскании штрафа и пени не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Серебряковой Ларисе Юрьевне удовлетворить частично.
Взыскать с Серебряковой Ларисы Юрьевны налог на доходы физических лиц в сумме 339.350 (триста тридцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей.
В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Серебряковой Ларисе Юрьевне о взыскании пени в сумме 18.371 (восемнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 40 копеек, штраф в сумме 67.870 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.Копия верна.
Судья: