взыскание денежной суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.10г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кузнецовой С.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО»СГ МСК» в лице Самарского филиала ОАО»СГ МСК» к ЗАО «Гута-Страхование», Поповой Марине Геннадиевне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО»СГ МСК» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что Дата обезличена года в ... на ... около дома Номер обезличен Попова Марина Геннадьевна (страховой полис ЗАО «Гута - Страхование» ВВВ Номер обезличен), управляя а/м ФИО3 Ленд Крузер, регистрационный знак Номер обезличен, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с а/м Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Цельникер Григория Феликсовича, по доверенности, выданной Худяковым Г.Е. Дата обезличена года на управление и распоряжение а/м Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен с правом получения страхового возмещения.

Между Самарским филиалом ОАО «МСК» (в дальнейшем реорганизовано в «Страховая Группа МСК») и Цельникером Григорием Феликсовичем заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года страховая сумма составила 390 000 рублей 00 копеек.

В связи с наступлением страхового случая Самарский филиал ОАО «МСК» доверенному лицу Цельникеру Г.Ф. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года выплатил страховое возмещение в размере 235 500 рублей 00 копеек.

Так как на основании отчета об оценки ООО «Бюро оценки» Номер обезличен от Дата обезличена года размер ущерба составил 286 222 рубля 00 копеек, а в соответствии с правилами страхования п. 8.12 под «полной гибелью» понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 %, то сумма 286 222 рублей 00 копеек составляет 73 % страховой суммы. Таким образом, произошла полная гибель, а/м Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен

Страхователь выбрал вариант выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 8.20.2 правил, при котором страхователю выплачивается 60 % от страховой суммы, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ Попова М.Г. является причинителем вреда имуществу и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, солидарно с Самарским филиалом ЗАО «Гута - Страхование».

В связи с тем, что право требования страхователя (Цельникера Г.Ф.) к лицу, ответственному за убытки, перешло к страховщику (Самарскому филиалу ОАО «СГ МСК») Самарский филиал ОАО «СГ МСК» направил в Самарский филиал ЗАО «ГУТА -Страхование» претензию на сумму 120 000 рублей 00 копеек. Но Самарский филиал ЗАО «ГУТА - Страхование» до настоящего времени заявленные требования не удовлетворил.

В связи с чем, просит суд взыскать с Самарского филиала ЗАО «Гута-Страхование» денежную сумму в размере 120 000 руб., с Поповой Марины Геннадиевны денежную сумму в размере 115 500 руб. и расходы по уплате госпошлины с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

В судебном заседании представитель истца Шишмаров Н.С. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 п.3 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ШК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( ст. 965 ч.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... на ... около дома Номер обезличен Попова Марина Геннадьевна (страховой полис ЗАО «Гута - Страхование» ВВВ Номер обезличен), управляя а/м ФИО3 Ленд Крузер, регистрационный знак Е Номер обезличен, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила столкновение с а/м Форд Фокус, регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Цельникер Григория Феликсовича, управляющего автомашиной по доверенности, выданной Худяковым Г.Е. Дата обезличена года на управление и распоряжение а/м Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен, с правом получения страхового возмещения, что подтверждается материалом по факту ДТП ОГИБДД ОВД по Красноярскому району Самарской области от Дата обезличена г.

Также в судебном заседании установлено, что между Самарским филиалом ОАО «МСК» (в дальнейшем реорганизовано в «Страховая Группа МСК») и Цельникером Григорием Феликсовичем заключен договор страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года страховая сумма составила 390 000 рублей 00 копеек (л.д.9).

В связи с наступлением страхового случая Самарский филиал ОАО «МСК» доверенному лицу Цельникеру Г.Ф. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года выплатил страховое возмещение в размере 235 500 рублей 00 копеек(л.д. 29)

На основании отчета об оценки ООО «Бюро оценки» Номер обезличен от Дата обезличена года размер ущерба составил 286 222 рубля 00 копеек, а в соответствии с правилами страхования п. 8.12 под «полной гибелью» понимается повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 %, то сумма 286 222 рублей 00 копеек составляет 73 % страховой суммы. Таким образом, произошла полная гибель, а/м Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен).

Страхователь выбрал вариант выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 8.20.2 правил, при котором страхователю выплачивается 60 % от страховой суммы, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ Попова М.Г. является причинителем вреда имуществу и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, солидарно с Самарским филиалом ЗАО «Гута - Страхование», в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от Дата обезличена г.

Согласно ст. 8 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности», если размер вреда, причиненного потерпевшему, превышает предельный размер страховой выплаты, разницу между страховой выплатой и фактическим размером вреда возмещает владелец опасного объекта.

Ответчики не представили в нарушение ст. 65 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, что было разъяснено определением о досудебной подготовке, ранее присутствующая в судебном заседании Попова М.Г. виновность в ДТП не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» суммы в размере 120 000 руб. и 115500 руб. с Поповой М.Г., законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом 5555 руб. соответственно с ЗАО «Гута-Страхование» -3600 руб., с Поповой М.Г.- 1955 руб.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО»СГ МСК» в лице Самарского филиала ОАО»СГ МСК» к ЗАО «Гута-Страхование», Поповой Марине Геннадиевне о взыскании денежной суммы – удовлетворить

Взыскать с Самарского филиала ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО»СГ МСК» денежную сумму в размере 120 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Взыскать с Поповой Марины Геннадиевны в пользу ОАО»СГ МСК» денежную сумму в размере 115 500 руб. и расходы оплате госпошлины в сумме 1955 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: