ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара. 01.09.2010 года.
Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Тошбоеву Б.Б. к Моисееву В.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тошбоев Б.Б. обратился в суд с иском к Моисееву В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда, мотивировав это тем, что приговором Ленинского районного суда г. Самары ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате совершенного преступления ему причинен вред здоровью, а именно огнестрельная рана 1-го пальца левой ступни, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой ступни. По поводу лечения травмы он неоднократно обращался в медицинские учреждения, где врачами ему назначалось лечение: лекарственные препараты, перевязки, повязки, наложение лангетки. При приобретение лекарственных препаратов им затрачено 23.051 рубль 20 копеек, а за лангетки уплачено 15.000 рублей.
В связи с полученной травмой, он не имел возможности трудиться с Дата обезличена в течение 44 дней, в связи с чем, понес материальный вред в виде неполученной заработной платы за указанный период. Средняя заработная плата в месяц по месту работы составляла 28.500 рублей, следовательно, в связи с нахождением на «больничном», им недополучено 42.750 рублей.
В результате выстрела, произведенного ответчиком, стали непригодными его туфли, стоимостью 10.000 рублей.
Кроме того, в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела, он понес дополнительные расходы, а именно, им оплачено судебно-медицинское обследование – 1.475 рублей; транспортные расходы – 25.000 рублей.
Ссылаясь на положения статей 151, 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 90.801 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда 200.000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик, получив иск, с приложенными к нему документами, в последующем судебные извещения получать перестал. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Моисеев В.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, вступившим в законную силу на основании определения Судебной Коллегии Самарского областного суда, по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанным приговором установлено, что Моисеев В.Г. нанёс один удар кулаком в лицо Тошбоеву Б.Б., причинив ему физическую боль. После этого, Моисеев В.Г., применяя оружие – травматический пистолет «Оса», прицелился в область груди Тошбоева Б.Б., который в этот момент, ощутив реальную угрозу своей жизни и здоровью, попытался отвести руку Моисеева В.Г., в которой находился пистолет, но Моисеев В.Г. прицелился в левую стопу Тошбоева Б.Б. и произвел выстрел. Согласно заключению эксперта у Тошбоева Б.Б. установлены следующие повреждения: ссадина на левой щеке, травма 1-го пальца левой стопы: рана 1-го пальца на фоне отека и кровоподтека; перелом ногтевой фаланги; повреждения – ссадина, не вызвавшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности Тошбоева Б.Б., следовательно, не причинило вреда здоровью Тошбоева Б.Б.; повреждение – перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести Тошбоева Б.Б. л.д. 16-25).
В результате преступных действий ответчика Тошбоев Б.Б. на протяжении длительного времени находился на лечении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Тошбоеву Б.Б. от действий Моисеева В.Г. был причинен вред здоровью.
Положениями части 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Необходимость приобретения лекарственных препаратов на сумму 23.051 рубль 20 копеек подтверждается записями в амбулаторной карте больного, справкой из аптечной сети «ВИТА» л.д. 14-15).
За проведение судебно-медицинского обследования истцом оплачено 1.475 рублей л.д. 5-10).
Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком, в результате совершенного преступления, который нашел подтверждение в судебном заседании, составляет 24.526 рублей 20 копеек.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о стоимости поврежденных туфель, истцом представлено не было.
Исковые требования Тошбоева Б.Б. о взыскании денежной суммы, в связи с нахождением на «больничном» также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом, кроме листка нетрудоспособности каких-либо доказательств о потере заработной платы и ее размера, не представлено.
Также не подтверждены были в судебном заседании транспортные расходы истца, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела.
Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10 от 15.01.1998 года № 1 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть причиненных истцу повреждений, длительность нахождения на амбулаторном лечении, необходимость наблюдения в медицинских учреждениях в настоящее время, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 70.000 рублей является справедливым и разумным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тошбоева Б.Б. основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тошбоева Бахрома Баходуровича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тошбоева Бахрома Баходуровича, в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 24.526 рублей (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тошбоеву Б.Б. отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: