Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
26 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара об освобождении от уплаты исполнительного сбора,
У С Т А Н О В И Л:Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора, указывая, что Дата обезличена возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом Ленинского района г. Самары по решению от Дата обезличена, согласно которому Департамент управления имуществом г.о. Самара обязан обеспечить Сырцова А.С. до Дата обезличена года жильем как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий и вставшего на учет до Дата обезличена.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 рублей.
Считая, что Департаментом управления имуществом г.о. Самара принимались все возможные меры для исполнения решения суда, а также, что Дата обезличена года Администрации г.о. Самара вынесено постановление Номер обезличен «О предоставлении Сырцову А.С. социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения», ссылаясь на положения части 6 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», просила освободить Департамент по управлению имуществом г.о. Самара от уплаты исполнительского сбора в размере 5.000 рублей.
В судебном заседании представитель Департамента по управлению имуществом г.о. Самара, доводы поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель просила в удовлетворении иска отказать, представив письменный отзыв.
Представитель третьего лица – УФССП по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара не подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами Дата обезличена решением Ленинского районного суда г. Самары Департамент управления имуществом г.о. Самара обязан обеспечить Сырцова А.С. до Дата обезличена года жильем как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий и вставшего на учет до Дата обезличена л.д. 18-20, 97-99). Судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Самары Дата обезличена возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Самары л.д. 17, 83).
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялось в Департамент управления имуществом г.о. Самара требование об исполнении решения суда от Дата обезличена л.д. 74—79, 84).
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 5.000 рублей, копия постановления получена Департаментом Дата обезличена года л.д. 9).
Пунктом 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, единственным и обязательным условием освобождения должника от исполнительского сбора является отсутствие вины должника в неисполнении в установленный приставом срок своих обязательств.
Принятие все возможных мер для исполнения решения суда, сводится истцом к подаче в суд Дата обезличена заявления о разъяснении решения суда, а также направлении Сырцову А.С. писем с просьбой явиться в Департамент управления имуществом г.о. Самара.
Однако истцу в разъяснении решения суда от Дата обезличена было отказано определением Ленинского районного суда г. Самары от Дата обезличена года, а способ и порядок исполнения решения суда от Дата обезличена изменен судом Ленинского района г. Самары от Дата обезличена года по заявлению судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена года Департаментом управления имуществом г.о. Самара не были приняты все возможные меры для исполнения решения суда. Иных доказательств, указывающих на отсутствие вины, истцом представлено не было.
Ссылки представителя истца на то, что Дата обезличена года Администрацией г.о. Самара вынесено постановление Номер обезличен «О предоставлении Сырцову А.С. социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилого помещения» не могут служить основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, посокльку решениемсуда Департмент управления имуществом г.о. Самары обязано было предоставить Сырцову А.С. жилое помещение в срок до Дата обезличена года, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено Дата обезличена года, то есть до издания Администрацией г.о. Самары постановления о денежной компенсации.
Оценивая все представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Департамента управления имуществом г.о. Самара для освобождения от исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара об освобождении от исполнительского сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: