ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Корепина В.А.,
при секретаре Ситовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Никишковой С.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Самара о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Никишкова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина ..., гос. номер Номер обезличен 2009 года выпуска, принадлежащая ей на праве собственности, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со сроком действия 1 год. Она свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию.
Дата обезличена года наступил страховой случай, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Дата обезличена года ей было выплачено 90.827 рублей 10 копеек. С размером страхового возмещения она не согласна, так как этого недостаточно для восстановления транспортного средства.
В соответствии с заключением специалистов ООО «Группа Определения Стоимости» рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в размере 150.251 рубль. Таким образом, разницу составляет 59.423 рубля 90 копеек.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59.423 рубля 90 копеек, расходы по оценке – 2.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12.000 рублей, возврат гос. пошлины – 2.057 рублей 72 копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина Тойота Королла, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак М 910 УН 163 регион.
Дата обезличена года напротив д. Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП, с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, где предметом является автомашина ..., гос. номер Номер обезличен, 2009 года выпуска, по рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», со сроком действия 1 год, страховая премию оплачена в полном объеме.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы.
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.
Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 90.827 рублей 10 копеек.
Истцом в обосновании своих требований представлено заключение, подготовленное специалистами ООО «Группа Определения Стоимости», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 150.251 рубль. Таким образом, разницу составляет 59.423 рубля 90 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2.500 рублей, уплаченная истцом в ООО «Группа Определения Стоимости» для подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей является разумной.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишковой Светланы Григорьевны удовлетворить.
Взыскать в пользу Никишковой Светланы Григорьевны с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 59.423 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг специалиста – 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12.000 (двенадцать тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья: