РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутумова Максима Валентиновича к ООО «СК «Оранта», третье лицо ЗАО ВТБ 24 о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по составлению экспертизы, по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кутумов М.В. обртаился в суд с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по составлению экспертизы, по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований он указал, что 20.02.2010 года между ним и ОАО Страховая компания «ОРАНТА» заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта AT №0196691 - автомобиля № принадлежащего ему на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором страховщик принял на себя обязательство по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб».
18.01.2010 года наступил страховой случай с участием застрахованного автомобиля. Так, неустановленным лицом, автомобиль был повреждён, а именно поцарапано заднее правое крыло и разбита задняя фара.
В соответствии с Правилами страхования он своевременно в установленный договором срок обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6541, стоимость восстановительного ремонта а/м № без учёта износа составила 39037 руб. За составление экспертизы им оплачено 900 руб. Таким образом, он добросовестно выполнил все предусмотренные договором страхования обязательства. Ответчик же со своей стороны не выполнил взятые на себя обязательства по договору, а именно не произвел выплату страхового возмещения в установлений Правилами страхования срок. С момента предоставления им всех документов, прошло 1,5 месяца, однако, согласно п. 12.3.3 Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 дней со дня предоставления всех необходимых документов.
31.01.2010 года и 02.02.2010 года произошло ещё 2 (два) страховых случая, а именно треснуло лобовое стекло и передний бампер. Согласно п. 11.3.3.4. Правил страхования ОАО «ОРАНТА» выплата страхового возмещения без предоставления справки ГИБДД производится в случае повреждения одного кузовного элемента, а также без ограничений при повреждении стеклянных поверхностей. Он воспользовался своим правом и заявил два страховых случая без справок из компетентных органов. Также по обоим страховым случаям им были предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается реестрами принятых документов от ответчика. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6540, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа (по лобовому стеклу) составила 46 818 руб. За составление экспертизы им было оплачено 900 руб., что подтверждается чеком об оплате. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6542, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учёта износа (по переднему бамперу) составила 12 301 руб. За составление экспертизы им было оплачено 900 руб., что также подтверждается чеком об оплате.
Таким образом, ответчик обязан возместить ему причинённый ущерб в полном объёме, что соответствует сути имущественного страхования. Соответственно ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения по всем трем страховым случаям, а именно общую сумму страхового возмещения в размере 98156 руб. Кроме того, ответчик обязан возместить расходы по оплате услуг эксперта на общую сумму в размере 2 700 руб.
В настоящее время страховое возмещение не выплачено ни по одному страховому случаю.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату экспертиз, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В последующем представитель истца уточнил свои требования, просила взыскать сумму страхового возмещения путём перечисления на его ссудный счёт в ЗАО ВТБ 24. Расходы по оплате эксперта, по оплате услуг представителя и государственной пошлины просил взыскать в свою пользу.
В последующем представитель истца вновь уточнила свои требования, увеличила сумму подлежащую взысканию в качестве страхового возмещения до 115790 руб. Согласно письму ответчика (исх.№991 от 06.04.2010 года) выплата страхового возмещения осуществляется на основании представленных страхователем оригиналов документов, подтверждающих устранение повреждений ТС (заказ-наряд, акт приема-передачи ТС, кассовый чек). Учитывая то, что согласно представленным им в судебное заседание документам, подтверждающим понесённые расходы (акты выполненных работ и кассовые чеки об оплате) в размере 115 790 руб. он просил взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, уточнённые требования поддержали в полном объёме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20.02.2010 года между Кутумовым М.В. и ОАО Страховая компания «ОРАНТА» заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта AT №0196691 - автомобиля № принадлежащего Кутумову М.В. на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором страховщик принял на себя обязательство по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб».
Материалами дела подтверждается, что 18.01.2010 года наступил страховой случай с участием застрахованного автомобиля. Так, неустановленным лицом, автомобиль был повреждён, а именно поцарапано заднее правое крыло и разбита задняя фара.
В соответствии с Правилами страхования Кутумов М.В. своевременно в установленный договором срок обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем страховом событии и выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6541, стоимость восстановительного ремонта а/м № без учёта износа составила 39037 руб. За составление экспертизы им оплачено 900 руб. Ответчик выплату страхового возмещения в установлений Правилами страхования срок не произвел.
Установлено, что 31.01.2010 года и 02.02.2010 года произошло ещё 2 (два) страховых случая. Так, треснуло лобовое стекло и передний бампер.
Согласно п. 11.3.3.4. Правил страхования ОАО «ОРАНТА» выплата страхового возмещения без предоставления справки ГИБДД производится в случае повреждения одного кузовного элемента, а также без ограничений при повреждении стеклянных поверхностей.
Установлено также, что Кутумов М.В. воспользовался своим правом и заявил два страховых случая без справок из компетентных органов. Также по обоим страховым случаям им были предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается реестрами принятых документов от ответчика. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6540, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа (по лобовому стеклу) составила 46 818 руб. За составление экспертизы им было оплачено 900 руб., что подтверждается чеком об оплате. Согласно заключению эксперта ООО «Группа Определения Стоимости» от 18.02.2010 года №6542, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без учёта износа (по переднему бамперу) составила 12 301 руб. За составление экспертизы им было оплачено 900 руб., что также подтверждается чеком об оплате.
Согласно письму ответчика от 06.04.2010 года исх.№991 (л.д. 95) выплата страхового возмещения осуществляется на основании представленных страхователем оригиналов документов, подтверждающих устранение повреждений ТС (заказ-наряд, акт приема-передачи ТС, кассовый чек).
Во исполнение данного письма Кутумов М.В. представил в судебное заседание документы, подтверждающим понесённые им расходы. Согласно актам выполненных работ и кассовым чекам об оплате, он понёс расходы в размере 115 790 руб.
С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на ответчика возложена обязанность осуществить страховую выплату по договору страхования в случае наступления страхового случая, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере115 790 руб.
Обоснованными признаны судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту произведённому судом, с учётом суммы в размере 115790 руб., периода просрочки 121 день, в пользу Кутумова М.В. подлежит взысканию 3 016 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. Также подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 630 руб. 12 коп.
Также с ООО «СК «Оранта» подлежат взысканию расходы по оплате экспертных заключений в размере 2700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кутумова Максима Валентиновича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Кутумова Максима Валентиновича сумму страхового возмещения в размере 115 790 руб. путём перечисления на ссудный счёт истца №№ открытый в ЗАО ВТБ 24.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Кутумова Максима Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 016 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 2 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 630 руб. 12 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья