РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Колесник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сороковикова Игоря Геннадьевича к ОАО «Военно-Страховая компания» и Воробьёвой Елене Александровне о взыскании сумм недополученного страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Сороковиков И.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-Страховая компания» и Воробьёвой Е.А. о взыскании сумм недополученного страхового возмещения и иных сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
01.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль №, под управлением водителя Воробьёвой Е.А., и вышеуказанный автомобиль № под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Воробьёвой Е.А. Её ответственность застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Воробьёвой Е.А., её ответственность застрахована в ОАО «ВСК», однако суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 124 руб. 73 коп. недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля, поскольку, согласно экспертному заключению ООО НМЦ «Рейтинг» от 11.04.2010 года №10/К-2877 стоимость восстановительного ремонта составляет 149 044 руб., просил взыскать с ОАО «ВСК» сумму недополученного страхового возмещения в размере 21875 руб. 27 коп., расходы за оказание юридической консультации в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 520 руб. С Воробьёвой Е.А. просил взыскать сумму материального ущерба в размере 29044 руб. 50 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 3605 руб., а также почтовые расходы в размере 689 руб. 32 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 42 коп. просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Представитель ОАО «ВСК», действующая на основании доверенности, по существу, не возражала против удовлетворения требований истца, в части, касающейся страховой компании, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.
Воробьёва Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поскольку, присутствовала в предыдущем судебном заседании.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Положениями пункта 63 Правил предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что Сороковикову И.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль №
Материалами дела подтверждается, что 01.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль №, под управлением водителя Воробьёвой Е.А., автомобиль №, под управлением Сороковикова И.Г., и принадлежащий ему, а также автомобиль №, принадлежащий Исаеву С.Л.
Установлено, что ДТП произошло по вине Воробьёвой Е.А. Её ответственность застрахована в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО.
Установлено также, что ОАО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения Исаеву С.Л. в размере 2893 руб. 06 коп.
Также ОАО «ВСК» выплатило Сороковикову И.Г. сумму страхового возмещения в размере 98 124 руб. 73 коп.
Согласно экспертному заключению ООО НМЦ «Рейтинг» от 11.04.2010 года №10/К-2877 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, г/н О122НЕ63 составляет 149 044 руб.
Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта определена в вышеуказанном заключении необъективно, ответчиками не представлено.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО «ВСК» суммы недополученного страхового возмещения в размере 21 875 руб. 27 коп., подлежит удовлетворению. Кроме этого, с ОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб.
Сумма ущерба в размере 29044 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Воробьёвой Е.А. как причинителя вреда. Также с неё подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 3605 руб. и почтовые расходы в размере 689 руб. 32 коп.
Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно, с ОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Сороковикова И.Г. в указанной части подлежит взысканию 856 руб. 26 коп., а с Воробьёвой Е.А. 1000 руб. 16 коп.
Требования о взыскании расходов на юридическую консультацию и по оказанию юридической помощи, с учётом количества судебных заседаний, по мнению суда, подлежат снижению до 5500 руб., и пропорционально удовлетворённым требованиям с ОАО «ВСК» следует взыскать в указанной части 2500 руб., а с Воробьёвой Е.А. 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Сороковикова Игоря Геннадьевича – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Сороковикова Игоря Геннадьевича сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 21 875 руб. 27 коп., расходы на оказание юридической консультации, составление искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 руб. 26 коп.
Взыскать с Воробьёвой Елены Александровны в пользу Сороковикова Игоря Геннадьевича сумму материального ущерба в размере 29 044 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3 605 руб., расходы на оказание юридической консультации, составление искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 689 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 16 коп..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2010 года.
Председательствующий /подпись/ В.П. Сурков
Копия верна: судья