о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Плотниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4540/10 по иску ОАО «Банк Москвы» к Суслиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Суслиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Суслиной Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 30000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, кроме того, ежемесячно уплачивать комиссию за введение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3033 руб., последний платеж – 3047,09 руб. Осуществление ежемесячных платежей должно осуществляться заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их банком. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с февраля 2008 г. платежи по кредиту перестали поступать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 62564,26 руб., из них: сумма основного долга – 27740,75 руб., проценты по кредиту – 32975,51 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 1848,00 руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62564,26 руб., а также госпошлину в размере 2076,93 руб.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признала, обязалась погасить задолженность перед банком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и Суслиной Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику в размере 30000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, кроме того, ежемесячно уплачивать комиссию за введение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3033 руб., последний платеж – 3047,09 руб. Осуществление ежемесячных платежей должно осуществляться заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их банком. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с февраля 2008 г. платежи по кредиту перестали поступать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 62564,26 руб., из них: сумма основного долга – 27740,75 руб., проценты по кредиту – 32975,51 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 1848,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1848 руб.

Таким образом, суд считает, что в части взыскания задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1848 руб. в удовлетворении следует отказать.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 60716 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2076,93руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суслиной Татьяны Геннадьевны в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60716 (шестьдесят тысяч семьсот шестнадцать) 26 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. 93 коп., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: