ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.03.2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кобелевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мазуриной Екатерины Сергеевны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Мазурина Е.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> Бочаровым А.В. возбуждено исполнительное производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № СБ РФ к Клементьевой В.А., Мазуриной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В настоящее время ею в Советский районный суд подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора
В связи с чем, просит суд приостановить исполнительное производство № возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № СБ РФ к Клементьевой В.А., Мазуриной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель Мазурина Е.С. и ее представитель Толстых Е.В. в судебном заседании поддержали заявление в полном объеме, пояснив. что их заявление Советским районныйм судом еще не рассмотрено.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения №, Панкратова Т.В., по доверенности, в удовлетворении требований Мазуриной Е. С. просила отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № СБ РФ к Клементьевой В.А., Мазуриной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> Бочаровым А.В. возбуждено исполнительное производства №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из пояснений заявителя и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд подана кассационная жалоба на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении процессуального срока, заявление в настоящий момент не рассмотрено.
В соответствии с ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224, 225, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мазуриной Екатерины Сергеевны- удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № СБ РФ к Клементьевой В.А., Мазуриной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до вступления решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
На определение может быть подана частная жалобы в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Дурнова Н.Г.