РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации.
05.02.10г Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Пуземской И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сфера Безопасности» к Плотниковой Ларисе Ивановне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Гречаник Л.Д. и Плотниковой Л.И. заключен договор, займа на сумму 1000000руб. оформленный распиской. Ответчик обязалась вернуть деньги в течение недели. Однако возвращено было всего 33000руб. наличными средствами с отметкой о возврате на расписке, последним платежом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Гречаник Л. Д. и истцом был заключен договор цессии № 14\08-09. На момент передачи долга его размер составлял 967000руб. Плотникова Л.И. была уведомлена о передаче долга, долг не погасила.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 967000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 11435 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Дякин С.Н. поддержал иск в полном объеме.
Ответчик в заседание неоднократно не являлся, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В деле имеются сведения об уклонении ответчика от получения заказной корреспонденции с повестками о вызове его в судебное заседание, извещалась телеграммой.
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Плотникова Л.И. заняла у Гречаник Л.Д. на срок одна неделя денежные средства в сумме 1000000 руб.
Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в договоре сумма денег получена взаймы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.
Судом установлено, денежные средства полученные по договору займа до настоящего времени не возвращены, из расписки видно, что возвращались ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1500руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ 500руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000руб.
Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Гречаник Л. Д. и истцом ООО «Сфера Безопасности» был заключен договор цессии № согласно которого цедент Гречаник Л.Д уступает, а истец принимает права требования в полном объеме по договору займа подтвержденном выдачей расписки ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой Л.И. На момент передачи долга его размер составлял 967000руб.
Согласно ст. 382. ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как видно из письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещалась о заключенном договоре цессии, и необходимости погасить долг.
Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 000 руб. законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре истек.
В соответствии со ст. 98, 90 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 8935 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сфера Безопасности» к Плотниковой Ларисе Ивановне - удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Ларисы Ивановны в пользу ООО «Сфера Безопасности» сумму долга 967000 рублей.
Взыскать с Плотниковой Ларисы Ивановны госпошлину в доход государства 8935 руб.,
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: подпись Н.Г.Дурнова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь