РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2010 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Захаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.
Между ЗАО «ЮниКредитБанк» ( прежнее название «Международный Московский Банк» и Екатеринским Д.Ю. 10.04.2007 г. был заключен Кредитный договор №А-0127/2007. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 29692,00 долларов США, на срок до 09.04.2012 года под 10,5% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан в соответствии с п.3.3. Кредитного договора был ежемесячно не позднее 09 числа, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита), в размере 611 долларов США. а в случае просрочки неустойку 0,2 % за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США, согласно договору.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля Тойота Камри, VIN JTNBE40K003095821/
Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита.
Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом:
П.5.3.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.
Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, размер которой составил 23617, 97 долларов США
Однако задолженность Ответчиком погашена не была.
Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Международный Московский Банк» переименовано в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк».
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 23617, 97 долларов США., а также уплаченную госпошлину в размере 8352, 83 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов А.А., поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Екатеринского Д.Ю., по доверенности Зотов А.А., в судебном заседании подтвердил факт получения кредита и нарушения сроков по оплате кредита.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №А-0127/2007. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 29692,00 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан в соответствии с п.3.3. Кредитного договора был ежемесячно не позднее 09 числа, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита), в размере 611 долларов США. а в случае просрочки неустойку 0,2 % за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США, согласно договору.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля Тойота Камри, VIN №
Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями сторон в судебном заседании.
Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом.
В претензионном порядке ответчик извещался письмом ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено ответчику.. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Одновременно п.5.3.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору : 23032,48 долларов США- основной долг, 507,79 долларов США - проценты за пользование кредитом, суд признает верным.
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме и в сроки предусмотренные договором ответчиком суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании указанных сумм подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.
Согласно п.6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 15 долларов США.
Поскольку Екатеринский Д.Ю. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки -77,70 долларов США, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчика Екатеринского Д.Ю., суд считает, что взыскание неустойки существенно нарушит его права и полагает возможным ее снизить до 38,85 долларов США.
В соответствии со ст.317 ГК РФ, если денежное обязательство выражено в валюте или условных единицах, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.
Как видно из договора денежное обязательство между истцом и ответчиком было выражено в иностранной валюте, поэтому сумма подлежит взысканию в рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу доллара, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8352,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Екатеринского Дмитрия Юрьевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» рублевый эквивалент суммы 23579,12 долларов США, по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере 8352,83 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Решение изготовлено 12.02.10г.
Судья