РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
15.03.2010 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Красиковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Артамоновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 278 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 10.90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.58% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля. Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля.
Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи с ДД.ММ.ГГГГ, и проценты в соответствии с графиком возврата.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 193935 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3539 руб. 35 коп., расходы по оплате экспертного заключения по оценке ТС- 1000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - ГАЗ, модель 31105, VIN X9631105071360214, кузов №, шасси №, двигатель №.4-L-DOHC*228610553, оценочной стоимостью 133 500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шачков С.В., поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительную причину неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 278 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 10.90 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0.58% от суммы кредита ежемесячно. Договор является смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля ГАЗ, модель 31105, VIN X9631105071360214, кузов №, шасси №, двигатель №.4-L-DOHC*228610553.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком с Артамоновой И.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - марки ГАЗ, модель 31105, VIN X9631105071360214, кузов №, шасси №, двигатель №.4-L-DOHC*228610553.
Ответчик Артамонова И.В. не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.
В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, п. 7.5.1 Кредитного договора Банк и ответчик установили право Банка на досрочное истребование кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Расчет истца по кредиту по основному долгу 171604 руб. 74 коп., по процентам 12431 руб. 09 коп., по комиссии - 9899 руб. 20 коп., суд признает верным.
Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 4.1. договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.З ст. 350 ГК РФ. определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно экспертному заключению о среднерыночной стоимости ТС №-Г/2009, наиболее вероятная среднерыночная стоимость автомашины марки ГАЗ, модель 31105, VIN X9631105071360214, кузов №, шасси №, двигатель №.4-L-DOHC*228610553 2006г.выпуска с обремением залог на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 500 руб.
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку учтены технические характеристики и период эксплуатации. Ответчиком иных доказательств стоимости предмета залога суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, необходимость доказывая данного факта разъяснялась сторонам при досудебной подготовке согласно определения.
Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в суме 3539 руб. 35 коп. и расходы по оплате экспертного заключения в сумме 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к
Артамоновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество -удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой Ирины Владимировны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 193935 руб. 03 коп., возврат госпошлины в сумме 3539 руб. 35 коп., расходы на оплату экспертного заключения – 1000 руб., а всего 198474 руб. 38 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов: автомобиль марки ГАЗ, модель 31105, VIN X9631105071360214, кузов №, шасси №, двигатель №.4-L-DOHC*228610553, принадлежащий Артамоновой И.В., установив начальную продажную цену в размере 133 500 руб.
По завершению реализации заложенного имущества возвратить Артамоново И.В. сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА
Судья Секретарь