РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
18.03.2010 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Долгову Артему Владимировичу, Бурчаковой Ольги Викторовны взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского Филиала и Долговым А.В. был заключен Договор №S180CCB0322D8S13 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.
Согласно условиям Договора клиенту Банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на банковский счет клиента №. Процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться клиентом в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита.
Свои обязательства по предоставлению кредита, Банком выполнены полностью. Факт зачисления денежных средств, подтвержден выпиской Банка по счету должника. Использование предоставленного кредита клиентом подтверждается также выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Банком и Бурчаковой О.В. был заключен Договор поручительства №1 ль ДД.ММ.ГГГГ
Долгов А.В. не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного порядка возврата кредита и начисленных на него процентов. Банком заемщику и поручителям, неоднократно направлялись требования о досрочном и полном объеме возврате кредита. Однако, ответчики не погасили сумму долга в добровольном порядке.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по Договору о предоставлении кредита в сумме 413459, 61 рублей, госпошлину в размере 7334,60 руб..
В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского Филиала и Долговым А.В. был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.
Согласно условиям Договора клиенту Банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на банковский счет клиента №. Процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться клиентом в размере и сроки, определенные графиком возврата кредита.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтвердили ответчики в судебном заседании.
Долгов А.В. не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного порядка возврата кредита и начисленных на него процентов.
Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по основанному долгу 300 000 руб., по оплате процентов 93659,61 руб., по комиссии – 19800 руб., суд признает его верным.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Бурчаковой О.В. был заключен Договор поручительства № ль ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга, согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поручитель по указанному кредитному договору и договору поручительства, совместно с заемщиком ФИО1 отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере 7334,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Долгову Артему Владимировичу, Бурчаковой Ольги Викторовны – удовлетворить.
Взыскать с Долгова Артема Владимировича, Бурчаковой Ольги Викторовны, солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 413459 руб. 61 коп., а также госпошлину в размере 7334 руб. 60 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд г. Самары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: