взыскание задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем РФ

18.05.2010 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Табакову Сергею Станиславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Табаковым Сергеем Станиславовичем был заключен Кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 2902,24 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика было перечислено 100000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора с января 2009 года полностью прекратил осуществлять платежи, установленные Кредитным договором.

Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного соглашения, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, вручив Ответчику Уведомление о досрочном истребовании исх. № РОО.1052/Ф. 19-01-01-19/17/63-26 от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление было получено лично Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка в получении).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 153 405 рублей 49 копеек из которых: 99 196 рублей 12 копеек - сумма основного долга по Кредитному договору; 22 953 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом; 20 259 рублей 84 копеек - задолженность по пени по процентам; 10 996 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Табаковым Сергеем Станиславовичем, взыскать с Табакова Сергея Станиславовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГю, в размере 153 405 рублей 49 копеек и сумму госпошлины в размере 4268 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаронова Н.И., поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Табаков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, заказным письмом и телеграммой, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Табаковым Сергеем Станиславовичем был заключен Кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 2902,24 руб.

Согласно ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Ответчика было перечислено 100000,00 рублей что подтверждается выпиской по счету клиента за ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Кредитного соглашения, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, вручив Ответчику Уведомление о досрочном истребовании исх. № РОО.1052/Ф. 19-01-01-19/17/63-26 от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление было получено лично Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка в получении).

Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом, согласно представленному банком расчету: 99 196 рублей 12 копеек - сумма основного долга по Кредитному договору; 22 953 рублей 16 копеек- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст.809 ГК РФ. Пунктом 2.13 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств установлен Согласием на Кредит в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность по неустойке составляет: 20 259 рублей 84 копеек - задолженность по пени по процентам; 10 996 рублей 37 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ответчик является физическим лицом, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает, что взыскание неустойки в размере существенно нарушит его права, поэтому суд уменьшает размер неустойки до 15000 руб.

Кроме того, согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также длительность срока непогашения задолженности, суд считает, что вышеизложенное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Табаковым Сергеем Станиславовичем.

Взыскать с Табакова Сергея Станиславовича в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 137149, 28 руб., возврат госпошлины в сумме 3943 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий: