РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
__________11.03. 10 года. Ленинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г
при секретаре ___Плотниковой А.В.___________________
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардюркина Геннадия Павловича к Главному управлению МЧС России по Самарской области о взысканного пособия
У С Т А Н О В И Л
Бардюркин Г.П. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о взыскании компенсации при увольнении в связи с ликвидацией организации В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 44 отряде ОГПС <адрес>. Уволен в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Выходное пособие за январь февраль и март, не смотря на то, что он не трудоустроен, не выплачено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, он просит взыскать с ответчика компенсацию при увольнении в связи с ликвидацией организации 28227,54 руб. и проценты за задержку выплаты 3553,73 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что пособие за один месяц при увольнении он получил, оно было указано в расчетном листе и фактически ему выдано, а за два последующих месяца не получил, хотя ответчик обещал выплатить ему эти деньги, он неоднократно обращался к ответчику с этой целью.
Представитель ответчика Колесова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено следующее.
Согласно трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ истец работал на разных должностях в 44 ОГПС <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен, в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.
Установлено, что при увольнении ему выплачено выходное пособие за январь 2009 года, что подтверждается расчетным листом и показаниями истца в судебном заседании, выплаты за февраль и март произведены не были.
Согласно положениям ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч.1 статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справке ГУ ЦЗН МР Безенчукский от ДД.ММ.ГГГГ Бардюркин с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в качестве безработного не был трудоустроен в течение 4 месяцев со дня увольнения.
Согласно приказа Министерства по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № о подразделениях ФПС, с ДД.ММ.ГГГГ проведены оргмероприятия, в частности ликвидированы некоторые подразделения ГПС МЧС России,
Пунктом 2 приказа предписано, что подготовительную работу к осуществлению организационных мероприятий, провести до ДД.ММ.ГГГГ:
Установить, что лицами, уполномоченными на проведение мероприятий по созданию, реорганизации, переименованию и ликвидации подразделений ГПС МЧС России и подразделений федеральной противопожарной службы на основании выданных в установленном порядке доверенностей, являются начальники главных управлений МЧС России по субъектам РФ.
Пунктом 5 приказа начальникам главных управлений МЧС России по субъектам РФ предписано, в частности, обеспечить сотрудникам и работникам территориальных подразделений Государственной противопожарной службы субъектов РФ, все необходимые выплаты за счёт средств межбюджетных трансфертов, выделенных в 2008 году бюджетам субъектов РФ на денежное довольствие, заработную плату и социальные выплаты сотрудникам и работникам территориальных подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России, содержащихся за счёт средств бюджетов субъектов РФ.
Факт отсутствия финансирования ответчика или недостаточности финансирования не может служить основанием отказа в удовлетворения иска.
Таким образом, истец необоснованно лишен права своевременного получения денежной компенсации при увольнении.
Согласно справке о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), выданной 44 ОГПС <адрес>, средний заработок истца составил 9409 руб.18 коп. Данная справка соответствует требованиям Положения об особенностях порядка начисления средней заработной платы Пост. Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании компенсации за два месяца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Ответчиком заявлено о пропуске истца срока обращения в суд.
В судебном заседании было установлено, что с просьбой выплатить начисленную, но не выплаченную денежную компенсацию истец неоднократно обращался к ответчику, учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривает право истца на получение указанной суммы, что подтверждается справкой о наличии задолженности, кроме того в судебном заседании было установлено, что истец в марте- мае, октябре-декабре 2009г. проходил лечение в МУЗ Безенчукский ЦРБ, в январе 2010г. был госпитализирован в стационар, указанные факты подтверждаются медицинскими выписками и амбулаторной картой истца в связи с чем суд находит что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению и ходатайство ответчика о применении срока давности в связи с пропуском истца срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что ответчик не исполнил предписания приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, не произвёл выплаты, предусмотренные ст.178 Трудового кодекса РФ в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации за два месяца являются законными и обоснованными
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты обоснованные, поскольку было установлено, что после увольнения ему не была выплачено выходное пособие в полном объеме.
Расчет истца суд признает неверным, поскольку просрочка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ и исходя из задолженности за три месяца.
Таким образом просрочка за февраль 2009г. – с 1 марта, и за март 209г. – с 1 апреля исходя из действующей в указанный период изменяющейся ставки рефинансирования с 13 по 8,5% соответственно составит 2374, 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Иск Бардюркина Геннадия Павловича - удовлетворить.
Взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес> в пользу Бардюркина Геннадия Павловича компенсацию при увольнении в связи с ликвидацией организации в размере 18818, 36руб. и компенсацию за просрочку выплаты 2374, 59 руб.,
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.
Решение изготовлено 15.03.10г.
Председательствующий: