Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебедевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 536.794, 32 руб. под 11 % годовых на приобретение автомобиля, перечислив деньги торгующей организации. Ответчица обязалась выплачивать кредит по графику платежей, однако неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с Лебедевой М.В. задолженности в сумме 437.110,09 руб. К моменту рассмотрения дела ответчицей была уплачена часть долга в сумме 15.000 руб., в связи с чем истец снизил сумму иска и просит взыскать с Лебедевой М.В. до 422.110,09 руб., которая состоит из суммы основного долга, долга по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил вышеизложенное.
Ответчица в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она извещалась по указанному в договоре адресу, однако, в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно. Интересы ответчицы в судебном заседании по требованию суда защищал адвокат Кашеваров В.А.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что по условиям договора Лебедева М.В. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Лебедевой М.В. предоставлен кредит в размере 536.794,32 руб, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность Лебедевой М.В. по кредитному договору составляет 422.110,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Лебедевой М.В. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.421 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту, предоставленному на основании договора №, в сумме 422.110 руб. 09 коп, и возврат госпошлины в сумме 7.421 руб. 10 коп., а всего - 429531 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья (подпись) О.В.Двоеглазова
Копия верна
Судья: