Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.
при секретаре Кузнецовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4704/10 по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «Росбанк», в лице Самарского филиала к Мельникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий банк (ОАО) «Росбанк», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Мельникову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «Росбанк» и Мельниковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 200 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 89722 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга- 77805 руб. 14 коп.,, долг по оплате процентов – 10317 руб. 19 коп., долг по оплате комиссии за ведение ссудного счета – 1 600 р. Также банк просит взыскать с ответчика проценты исходя из суммы основного долга по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2891 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик иск признал, пояснив, что из-за невыплаты заработной платы вынужден был прекратить платежи. Намерен возобновить их в ноябре 2010 г. и полностью рассчитаться по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «Росбанк», и Мельниковым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 200 000 руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Свои обязательства Мельников А.А. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая составила 77805,14 руб. по основному долгу и 10317, 19 руб. по процентам.
Истец обращался с предупреждением к заемщику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.
Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта, суд полагает отказать.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.
Требование истца о взыскании солидарно с ответчика процентов, исходя из суммы основного долга по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено взыскание на будущее время.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2891,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мельникова Александра Анатольевича в пользу Акционерного Коммерческого банка «Росбанк» (ОАО), в лице Самарского отделения, сумму задолженности по основному долгу в размере 77805 руб. 14 коп., задолженность по оплате процентов в размере 10317 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2891,66 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2010 г.
Судья О.В.Двоеглазова