Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судья Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/10 по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Лещуку Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ЗАО «Райфайзенбанк» предоставил Скоробогатову В.В. кредит в сумме 358 600 руб. сроком на 48 месяцев под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля, одновременно заключив договор залога на приобретаемый автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №. Ответчик обязался возвратить все полученные деньги с процентами за весь фактический период пользования денежными средствами путем ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику. Истец выполнил принятые на себя обязательства и выплатил ответчику сумму кредита, однако, ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей. Неисполнение ответчиком обязательств согласно договора является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, а также для обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика, которая состоит из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый календарный день просрочки. Общая сумма иска составляет 746786 руб. 23 коп, из которых пени составляют 206992,25 руб. за просрочку выплаты основного долга, 86152,15 руб. – за просрочку уплаты процентов. Истец просит также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные средства.
В судебное заседание стороны не явились – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, его интересы в суде защищает адвокат Розенцвайг А.И. по требованию суда.
Заслушав возражения ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно раздела 5 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с процентами, если заемщиком не исполняются условия договора. Неисполнение условий подтверждается расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется основной долг в сумме 19439,31 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 333406,60 руб., плановые проценты в сумме 158,18 руб., просроченные проценты 100637,74 руб.
Согласно ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по возврату долга. По данному делу основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
Вместе с тем, суд считает, что размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора чрезмерно завышен, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лещука Вячеслава Николаевича в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 463641 руб. 83 коп., возврат госпошлины в сумме 7736 руб. 42 коп., а всего – 471378 руб. 25 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN № путем продажи его с публичных торгов и установив его первоначальную продажную стоимость в сумме 328 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья О.В.Двоеглазова