Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.09.10 г. Ленинский районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Двоеглазовой О.В.
при секретаре Кузнецовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/10 по исковому заявлению ОАО «МДМ» Банк» к Литвинову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ» Банк», обратился в суд с иском к Литвинову Павлу Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с зявлением-офертой Литвинова П.А., банк предоставил ответчику кредит в сумме 162956 р. По программе кредитования физических лиц «кредитная карта VISA» в размере:1-й год - 14 % годовых, 2-й год-22%, 3-й год- 35%, 4-й год-55%, 5-й год- 62%. Срок действия договора 60 месяцев.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, банк просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 185 443 руб.69 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4908р88к
В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив при этом, что не имеет возможности погашать долг, поскольку в данный момент состоит на учете в службе занятости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с зявлением-офертой Литвинова П.А., банк предоставил ответчику кредит в сумме 162956 р. По программе кредитования физических лиц «кредитная карта VISA» в размере:1-й год - 14 % годовых, 2-й год-22%, 3-й год- 35%, 4-й год-55%, 5-й год- 62%. Срок действия договора 60 месяцев. В случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита, он уплачивает штрафные санкции в размере: 300 р. В случае однократного нарушения срока возврата, 1000 р- при повторном нарушении, 3000 р. – в случае третьего нарушения, 1000р. – за каждый последующий случай нарушения, по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 185 443 руб.69 коп
Истец обращался с предупреждением к заемщику о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринято.
В соответствии ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований истца
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4908,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «МДМ» Банк» к Литвинову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности, по кредитному договору № удовлетворить.
Взыскать с Литвинова Павла Анатольевича в пользу ОАО «МДМ Банк», сумму задолженности в размере 185 443 р.69 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 908,88руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.10 г.
Председательствующий: О.В. Двоеглазова